Как доказать и возместить затраты на медицинские услуги при ДТП в суде?
Я потерпевшая в ДТП, следствие шло 2 года и вина водителя доказана экспертизой, мне причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку срок исковой давности при ДТП 2 года, то в первом суде по уголовному делу водитель освобожден от Уголовной ответственности и мой иск на возмещение мне материальных и моральных затрат не рассмотрен. Судья сказал, что надо подавать гражданский иск. Теперь вот в чем вопрос: в иске прилагаются копии из истории болезни назначения врача, чеки на лекарства (судья на это говорит-принесите справку от врача, что он действительно это назначил и вы правильно все купили)Т. е.недостаточно назначений и чеков, надо еще что-то. Как доказать и что надо еще? Потом поскольку я не могла самостоятельно передвигаться, а мои родственники не могли бросить на пол года работу, была по договору нанята сиделка. На это мне тоже судья говорит, нужно как-то доказать, что вы действительно не могли самостоятельно ухаживать за собой. В общем проще быть виновником, чем пострадавшей. Я объясняю судье, т.к.мы в России вы знаете прекрасно, что врач невропотолог на дом бесплатно не приходит, да и укол сделать тоже надо заплатить. Чеки на это ни кто не придоставит. Он говорит: ваши проблемы. Доказывайте, что вы понесли эти расходы как хотите, докажите, присужу. Как мне возместить затраты, я пенсионерка, а лечиться еще очень долго. Помогите пожалуйста. Да и еще врач которая принимала участие в лечение в первые дни потом ушла в декрет, я нашла другого врача, но из другого города. Потом уже когда встала на ноги, эта врач начала работать, но уже в платной поликлинике. Судья говорит, почему вы по полису бесплатно не лечитись, как это еще отстоять. И могут ли не принять назначения врача из другого города?
Представление доказательств - самый ответственный и сложный этап в гражданском процессе. Ему посвящены фундаментальные труды и монографии. Описать это в письменной консультации невозможно - каждый вид расходов доказывается по-своему. Вам лучше обратиться к адвокату, самостоятельно представить безупречные доказательства трудно.
А судья совершенно прав. Будут убедительные и достаточные доказательства - присудит, не будет - откажет.
Спросить