Ответственность за здоровье ребёнка со стороны родителя.

Мой ребенок не привит. В классе (1 класс) привили прививкой ОПС (от полиомиелита) одного из учеников. В силу положений пункта 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 года №107 «Профилактика полиомиелита», в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. Моего ребенка переводят в другой класс, который учится по другой программе. Почему моего здорового ребенка переводят, а ребенка с прививкой оставили.

Мой ребёнок посещает ДОУ комбинированного типа с привитыми и непривитый детьми. Мой ребёнок не привит вакциной полиомиелита. Сейчас в группу приводят ребёнка привитым живой вакцинной (он является носителем вируса). Я знаю что по санпин (новому) утвердили порядок разобщения. Но дело в том что данный санпин противоречит закону. Как поступить в таком случае.

Моего ребенка непривитого хотят перевести в другую группу из-за предстоящей вакцинации ОПВ (живая вакцина полилмиелита). Я не согласна с переводом, хотим остаться в своей группе. Согласно В СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» п. 9.5 не предусмотрен порядок разобщения привитого вакциной ОПВ ребенка от непривитого, т.е. перевод именно мого сына из группы законодательно не предусмотрен. Кроме того, согласно ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ привитый ОПВ вакциной ребенок подлежит изоляции. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из ст. 8 ФЗ-52 следует, что граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно Международных медико-санитарных правил (одобрены 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 г.) статьи 1 Определения: "изоляция" означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; "зараженный" означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения. Привитые ОПВ дети являются зараженными, носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации. Факт зараженности привитых ОПВ детей подтвержден и отражен в решении Верховного суда от 27 апреля 2011 г (прилагается) на стр.3, - объяснения специалиста главного научного сотрудника Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П.Чумакова РАМН, академика РАМН Дроздова С.Г.. "Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) - это полиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1-2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной. Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелитной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значительное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать контаминации вирусами предметов окружающей среды очень трудно, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования непривитых детей." Мед. работники и заведующая детским садом не признают, что привитые являются носителями возбудителей инфекционных болезней, распространяющими опасность для окружающих. Раз они не являются носителями, соответственно не представляют опасности, и группу мы должны посещать. Где логика? Имеем ли мы требовать разобщения именно привитых детей в другие группы, и остаться в своей? С уважением, Лилия.

При предъявлении медицинской карты моего ребенка, мед. сестра обнаружила, что у нас нет прививок, т.к. у нас оформлены письменные отказы ото всех прививок, вопросов возникать не должно, это не является преградой для посещения ДС, но было сказано, что т.к. у моего ребенка нет живой вакцины от полиомиелита, то она нас отстранит от сада на 60 дней, ссылаясь на СанПин, либо переведет в старшую группу, т.к. после лета много детишек пришли без данной вакцины, она будет всем ее давать. Изучив СанПин и ФЗ и проконсультировавшись с юристом, делаю вывод, что сотрудник не компетентен в своих ДО (должностных обязанностях), потому, что: Санитарными правилами СанПин 3.1.1.2343 – 08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» предусмотрена изоляция не привытых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и др. организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (далее ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное Федеральным Законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Пунктом 9.5 СП 3.1.2951-11 «профилактика полиомиелита» не предусмотрен ПОРЯДОК разобщения, а именно кого и каким образом разобщают (привитого вакциной ОПВ ребенка от не привитого или наоборот). Таким образом, не допуск не привитого ребенка в свою группу не предусмотрен действующим законодательством РФ. В силу положений ст. 33 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» привитый ОПВ вакциной ребенок подлежит изоляции, т.к. является непосредственным источником инфекции: «Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а так же лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или ИЗОЛЯЦИИ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации…» Подскажите, все от я верно изложила в жалобе заведующей детского сада? Правда на моей стороне?

Мы только поступаем в сад в ясельную группу и так как по закону не принять нас без прививок не могут, то нас собираются отстранять от дет сада на 60 дней после каждой вакцинации ОПВ в течении целого года. Федеральным законом установлено в каких случаях ребенка могут вывести из сада: в случае массовых эпидемий и карантина. В письме от 14 декабря 2010 г №01/174-27-0-27 ОБ ОТСТРАНЕНИИ НЕПРИВИТЫХ ДЕТЕЙ ОТ ПОСЕЩЕНИЯ ДЕТСКИХ ДОШКОЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ сказано, что Санитарные правила СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период предусмотрена изоляция не привитых детей от детей привитых оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ) на срок 60 дней с момента их имунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полимиелита (ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное Федеральным законом от 17.09.1989 №157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней. ...Письмом Управления Роспотребнадзора по г Москве от 07.12.2009 №17-15/1102 О реализации СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют непривитых от полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство. ...в случае отказа родителей от вакцинации детей руководство ДОУ обязано объяснить возможность развития у непривитых детей вакциноассоциированного полиомиелита и предложить не посещать группу, где проведена вакцинация, в течении 60 дней. Согласно письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений администрация ДОУ не в праве запретить посещать сад не привитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольника. На что мне так же был ответ не приму в сад потому что мы не Москва и у нас свое письмо по Тамбовской области, которое мне не было показано! Там сказано выводить не привитого ребенка... письма такого нигде в интернете найти не могу... но, даже если оно есть, раз оно противоречит федеральному закону значит оно не действительно...? в переводе в другую группу отказано, нет мест в ясельных, в старшую группу нас тоже отказались перевести! Тем самым они еще нарушают закон об образовании в том числе и дошкольном и право родителя на работу, т.к. лист нетрудоспособности в данном случае не выдается! Помогите пожалуйста в составлении претензии на имя зав детсадом!

Выражаю надежду, что сможете ответь на мой вопрос. Разговаривая с гомеопатами и другими людьми, занимающимися здоровьем, пришли к выводу о ненужности прививания ребёнка. Но тут при оформлении в садик нам стали ставить препятствия. Через РОСПОТРЕБНАДЗОР всё-таки оформили, сказали выводить из группы, когда там есть недавно привитые полиомиелитной вакциной (ОПВ), так как они разносчики инфекции. Был оформлен официальный оказ от прививок, где по ФЗ "Об иммунопрофилактики инф. болезней" статья 5 часть 2 могут дать "временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекций или при угрозе возникновения эпидемй". Никаких ссылок на прививки ОПВ нет. Единственное, что я нашла это письмо Онищенко: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПИСЬМО от 31 января 2005 г. N 0100/601-05-32 О КОНТАКТНЫХ СЛУЧАЯХ ВАКЦИНОАССОЦИИРОВАННОГО ПАРАЛИТИЧЕСКОГО ПОЛИОМИЕЛИТА В 2004 Г. В 2002 году Российская Федерация, как часть Европейского региона, объявлена территорией, свободной от полиомиелита. На территории России с 1997 года отсутствует циркуляция дикого вируса полиомиелита, что подтверждается документально. Однако в стране продолжают регистрироваться случаи вакциноассоциированного паралитического полиомиелита. Известно, что вакцинные вирусы выделяются от привитых детей примерно в течение 30 дней после прививки, иногда и дольше. Попадая к непривитым детям, они могут вызвать у них заболевание паралитическим полиомиелитом, так называемые контактные случаи вакциноассоциированного полиомиелита. С 1999 г. в России зарегистрировано 20 случаев контактных ВАПП. В 2004 году было зарегистрировано 4 таких случая: 2 - в Костромской, 1 - в Пермской, 1 - в Свердловской областях. ЗДЕСЬ ИДЕТ ОПИСАНИЕ ЭТИХ СЛУЧАЕВ В связи с изложенным выше считаю необходимым совместно с органами управления здравоохранением: 1. Провести плановые проверки домов ребенка, детских учреждений с постоянным пребыванием детей с целью выявления необоснованно не привитых против полиомиелита детей и обеспечить их иммунизацию. 2. Обеспечить контроль за разобщением не привитых против полиомиелита детей от недавно привитых сроком не менее чем на 60 дней от момента прививки в лечебно-профилактических учреждениях, домах ребенка и учреждениях постоянного пребывания детей. 3. В направлении на госпитализацию детей указывать дату последней прививки против полиомиелита. 4. При проведении прививок одного из детей в семье, где есть непривитой ребенок, рекомендовать одновременно вакцинировать всех детей в семье, а при наличии противопоказаний к применению живой вакцины использовать инактивированную полиомиелитную вакцину. Указанную информацию прошу довести до сведения органов управлений здравоохранения в субъектах Российской Федерации. Руководитель Г.Г.ОНИЩЕНКО Здесь у меня возникает вопрос: может ли это письмо, а в частности пункт 2 ограничить наше прибывание в детсаду; и является ли детсад местом постоянного пребывания. Может есть ещё какие документы, где описаны ограничительные мероприятия для таких детей. Пожалуйста, подскажите нибудь.

У меня такая проблема: моего не привитого ребенка будут выводить из детского сада на каждые 60 дней с момента прививки любому ребенку из группы оральной поливакциной! Просила медсестру пускать ребенка в группу под мою расписку что всю ответственность беру на себя, она мне отказала! Я подготовила заявление, хотела бы узнать нормальное ли оно и правильно ли я указала в нем законы и акты? А возможно уже вышли новые но я их не нашла? Буду благодарна за вашу консультацию! Заведующей детсадом № 26 г.Мичуринска. Поповой Нелле Арсеновне от Коробовой Марии Игоревны Заявление Мне, ФИО, стало известно, что моего сына, ФИО, будут выводить из детского сада на 60 дней с момента каждой прививки оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ), в связи с опасением возникновения у него вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП) на основании Санитарных правил СП 3.3.3.2343-08 Профилактика полиомиелита в пост сертификационный период. Ст.5 п.1 Федерального закона от 17.09.1998 №157-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний предусматривается добровольный отказ от профилактических прививок. П.2 Отказ от профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний и при угрозе возникновения эпидемий. П.3 При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: в письменной форме подтверждать свой отказ от профилактических прививок. П.11 ч.1 Европейской социальной хартии от 03.05.1996 г гласит: Каждый имеет право на использование любых средств позволяющих ему поддерживать свое здоровье в наилучшем возможном состоянии. По словам медицинской сестры детского сада, Лобановой Галины Юрьевны, детей в саду будут прививать ОПВ в течении всего 2014-2015 учебного года. Таким образом, мой ребенок будет лишен возможности на посещение ДОУ в течении года. Действия администрации детского сада по выводу моего ребенка из ДОУ нарушают ряд норм действующего законодательства: 1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); 2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования, в том числе дошкольного, гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); 3) ч. 1, ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка (Государства участники… обеспечивают все… права… без какой-либо дискриминации, независимо от состояния здоровья… ребенка); 4) ст. 1, п. 1 (а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (выражение дискриминация охватывает всякое различие, исключение, ограничение… по признаку… убеждений…, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования и в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа) 5) ч. 1, ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка (Государства - участники принимают все меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации), 6) ч. 1, ст. 18, п. 3 Конвенции о правах ребенка (Государства-участники принимают все необходимые меры, для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми). Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Об отстранении не привитых детей от посещения детских дошкольных учреждений от 14.10.2010 №01/17427-0-27 разъясняет: Санитарными правилами СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период предусмотрена изоляция не привитых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней. Отказ от проведения профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подтверждением родителями факта информирования их о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья ребенка при заболевании инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в данном случае - ВАПП. В соответствии со статьей 5 федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней не привитый ребенок может быть выведен из коллектива в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Письмом Управления Роспотребнадзора от 07.12.2009 N 17-15/1102 О реализации СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют не привитых против полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство. Разъяснения для работников детских садов в 2013 году: В случае отказа родителей от вакцинации детей руководство ДОУ обязано объяснить возможность развития у непривитых детей вакциноассоциированного полиомиелита и предложить не посещать группу, где проведена вакцинация, в течение 60 дней, т.к. возможно возникновение признаков заболевания. Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений» администрация ДОУ не вправе запретить посещать детский сад непривитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольника. Так же довожу до вашего сведения, что в инструкции по применению вакцины полиомиелитной пероральной 1,2,3 типов, в пункте Реакция на введение вакцины сказано: Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляют вакциноассоциированные заболевания, которые наблюдаются не чаще, чем 1 случай на 3 миллиона привитых детей. Они всегда требуют дифференциального диагноза с полиомиелитоподобными заболеваниями. Обращаю ваше внимание на то,что все ведомственные документы противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. На основании вышеизложенного прошу: 1. Не применять не предусмотренные законодательно ограничительные мероприятия к моему ребенку. 2. Разрешить моему ребенку посещать детский сад под мою ответственность. В сучае отрицательного ответа на мое заявление, прошу вас дать письменное обоснование вашего решения с указанием законов и нормативных актов (на основании ст.4 Закона РФ Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и законы граждан) Сообщаю вам, что копии данного заявления с вашим письменным отказом мною будут отправлены в Департамент здравоохранения по тамбовской области, Министерство здравоохранения РФ, Управление образования по г.Мичуринску и в прокуратуру г.Мичуринска. С уважением, ФИО подпись.

Ребенка высаживают из садика из-за привитых вакциной полиомиелита оральным путем детей. А поскольку вакцину делают по очереди, ребенок не сможет посещать детсад до конца года! В саду несколько групп нашего возраста, но никто не хочет разделять привитых от непривитых. Как мне обжаловать решение заведующей? Насколько оно правомочно?

Моей внучке 3 года 6 месяцев. Её ни разу не прививали, по письменным заявлениям и отказам. Сегодня нам заявили, что её некуда переводить, т. е. , нет группы где бы не было свежепривитого ребёнка. Речь идёт о вакцине полеомиелита. Но ведь угрозу представляет ребёнок, привитый живой вакциной, которая запрещена в европейских странах. Там используют инактивированную форму. Ответьте, вправе ли руководство детского сада не принять завтра ребёнка? Или они должны найти место для неё ? И не могут же все дети быть привиты живой вакциной? Ведь живая вакцина - это эксперимент над нашими детьми! Я прослушала много лекций вирусолога Галины Червонской. Посоветуете, пожалуйста, что делать.