Ознакомившись с материалом (как потерпевшая) по возбуждаемому уголовному делу частного обвинения по ст. 115, ч.1 и ст.116, ч.1 , я не нашла в нем документов с опросом обвиняемой (которая не была опрошена сразу по причине неадекватного пьяного состояния) и свидетеля (которого не стал тревожить оперуполномоченный из-за позднего времени, как он объяснил). Свидетель, непосредственный участник событий (он вмешался, предотвратив, возможно, более более серьёзные последствия) , не желая ввязываться (моё дело сторона, разбирайтесь сами) и портить отношения с обвиняемой, говорит теперь, что ничего не видел, ничего не знаю. Обвиняемая отрицает нанесение побоев. Похоже и на суде они будут вести себя также. Как мне быть в этой ситуации? Должен ли оперуполномоченный или участковый всё-таки опросить этих людей?

Должен ли оперуполномоченный или участковый всё-таки опросить этих людей?

Причины отложения дела на суде остаются неизвестными - молчание секретаря вызывает вопросы

Был суд все стороны явились обвиняемый, потрепевшие, свидетели. Но результат слушания. Дело отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА. что это может быть? Мне как свидетелю не дают никакую информацию, секретарь говорит свидтелям причины не объясняем.

Читать ответы (3)

Ложные показания в суде - могут ли доказательства о несостоятельности обвинений повлиять на принятие решения?

Если потерпевшая в суде дает ложные показания событий каких не было а обвиняемая сторона и свидетели обратное (доказывающие не виновность обвиняемой стороны) может ли для суда это являться доказательством лже обвинения?

Читать ответы (3)

Невиновность подсудимого подтверждается видеозаписью и свидетельскими показаниями в деле о насильственных действиях

Меня обвиняют в порядке частного обвинения в нанесении побоев. Нашли левого свидетеля. У меня есть видео со смартфона на котором видно, что я в отношении истца никаких действий не предпринимал (так было на самом деле), кроме того есть свидетели. Будет ли являться доказательством моей невиновности (или клеветы истца) вышеуказанное видео. Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможные статьи уголовного кодекса и вопросы по примирению с обвиняемым

Я потерпевшая, обвиняемый изъявил желание загладить вину. Изначально следователь хотел передать дело в суд по ст. 116 и 119, прокурор вернул на дознание по более серьезной статье, как мне сказали. В связи с этим 2 вопроса - 1) какую статью он мог усмотреть? (нанесение побоев неизвестным в подъезде, СМО ничего не зафиксировало, есть свидетели) 2) если с ним примириться, с материальным заглаживанием вины, то где это лучше сделать, в суде или до суда? И если в суде, то сумму определяет суд или потерпевшая сторона все-таки? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Возможно ли отменить приговор при недостаточных доказательствах в уголовном деле?

Если на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.

Читать ответы (1)

Из материалов дела мы узнали, что дело велось однобоко - были опрошены свидетели только со стороны обвиняемого.

2 июля моего несовершеннолетнего брата (16 лет) избили неизвестные мужчины. Решили возбудить в отношении них уголовное дело по статье 116 УК РФ. Сняли побои, написали заявление. Делом занялся следователь. После дело было передано в суд. Через несколько дней нам пришло уведомление об отказе о возбуждении дела с копиями постановления и материалов дела. Из материалов дела мы узнали, что дело велось однобоко - были опрошены свидетели только со стороны обвиняемого. Обвиняемый отрицал факт нанесения побоев, свидетели обвиняемого подтверждают его слова. На основании этого нам и было отказано в возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, что нам дальше делать и куда обращаться.

Читать ответы (1)

Обвинение в угрозе убийством - отсутствие ножа и спорные свидетельские показания

Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности прекратить уголовное дело по ст. 116 в отношении потерпевшей и ст. 20 УПК в отношении подозреваемой

Заведено уголовное дело по ч 1 ст 116, где я потерпевшая (имеется 1 свидетель), со стороны гражданина, наносившего побои также поступило заявление и заведено уголовное дело (ч 4 ст 20 упк), где я в последующем также буду подозреваемой (с той стороны также есть свидетель)! дознанием обе стороны допрошены как свидетели, обвинение пока не предъявлено ни одной из сторон! Возможно ли прекратить уголовное дело (не по НЕреабилитируюшей статье, как например 25 упк), так как примерения так же как и судимость будут пробиваться по ИЦ!?о том, что дело частного характера рассматривается у мирового судьи говорить не нужно, данные два дела рассматриваются при помощи государства в порядке ч 4 20 упк.

Читать ответы (1)

Вопросы оставления свидетеля без присутствия на суде у главы дела статьи 115 часть 1

У свидетеля (девушки) маленький ребёнок (6 месяцев), сегодня суд, оставить не с кем, можно ли ей написать ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии по этой причине? Является ли это уважительной причиной? И кто должен относить это ходатайство в суд, сам свидетель или можно истцу огласить в суде? Дело частного обвинения статья 115 часть 1.

Читать ответы (1)

Существенные противоречия в показаниях - будет ли неустранимым сомнением в уголовном деле?

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должен ли оперуполномоченный или участковый всё-таки опросить этих людей?

Москва - онлайн услуги юристов