Рассмотрение судебного спора по договору купли-продажи товара - относятся ли все три товарные накладные к одному договору или являются отдельными, как быть с не подписанной накладной и какие шансы на успех у ИП?

У нас ИП. Мы заключили договор купли продажи товара на определенный товар указав количество и цену, сумма договора на 450000. В итоге товар продали на 500 000. Товар оплачен, Тов.накладная подписана. В тов. накладной количество товара и цена возросла. Покупатель не имел никаких претензий, все принял оплатил, правда частями и с просрочкой. Срок договора указан до полного исполнения обязательств по договору. Далее через месяц после последней оплаты, был продан еще товар на сумму 77000 также по цене превышающей изначально прописанный в договоре. В товарной накладной в основании указан "основной договор". товар оплачен, но товарную накладную Покупатель не подписал, все тянул говорил отдам пописанные экземпляры так и не отдал. Еще через четыре месяца опять продан товар на аналогичных условиях на 20000. Здесь товар оплачен частично, товарная накладная подписана, остался долг 80000 р. Хотим подать иск. Как поступит суд если мы сошлемся на то что все 3 накладные относятся к одному договору. Или суд скажет что только первая накладная относится к договору и когда Покупатель все оплатил, договор перестал действовать. Откажет в иске? Или все таки присудит долг указав на то, что последние 2 накладные это отдельные договоры или нет если мы будем придерживаться позиции что они относятся к пописанному договору. И как быть с не подписанной накладной? Но товар по ней оплачен. Акты сверок Покупатель не подписывает. Какие у нас шансы в суде. Может посоветуете какую нибудь судебную практику, или у кого то были подобные дела?