Суть вопроса, при сносе демонтаже строений согласно градостроительному кодексу нужно СРО, в заевке заказчика в требовании заявленно, что если в при торгах сумма будет меньше трех милл. То требования к участникам на имеющих СРО, требования указанные свыше не распространяются, вопрос допустят ли к торгам и будет ли соответсвовать заявка если участник заявит, что готов выполнить работу менее трех милл. Руб.Благодарю за ответ.

Суть вопроса, при сносе демонтаже строений согласно градостроительному кодексу нужно СРО

Состоится ли аукцион, если только один участник принял участие и что должен сделать заказчик в отношении контракта?

Ситуация: на эл. аукцион подано две заявки, обе допущены, в торгах принял участие только 1 участник, второй на аукцион не вышел. Рассмотрение вторых частей - заявка 1 участника соответствует требованиям. Вопросы: Будет ли этот аукцион состоявшимся? Должен ли заказчик согласовывать заключение контракта с 1 участником согласовывать с ФАС?

Читать ответы (1)

Незаконное требование заказчика - отказ в допуске к торгам из-за отсутствия дилерского договора в заявке

О неправомерности требования заказчика представить в составе заявки дилерского договора отказа в допуске к участию в торгах по причине отсутствия в заявке данного договора.

Читать ответы (1)

Можно ли заявить новое требование и вторую часть к нему после объявления банкротства и включения первой части в реестр кредиторов?

По вопросу банкротства. Организация объявлена банкротом, заявлено первая часть требований, требование включено в реестр требований кредиторов, на данный момент объявлено конкурсное производство. Вопрос: могу ли я заявить в данный момент новое требование и вторую часть того требования, первая часть которого уже включена? Заранее благодарна!

Читать ответы (1)

Недостаточность письменного отражения предложения в заявке на участие в конкурсе

Организация участвовала в конкурсе. Согласно конкурсной документации и проекта договора, где в одном из пунктов указано, что указанный пункт включается или исключается с учетом предложения участника конкурса в заявке на участие в конкурсе. Соответственно организация при подачи заявки не предлагало осуществлять указанные обязанности, и соответственно в форме заявке этого не указывало (согласие/несогласие). Далее мы выигрываем конкурс, заказчик присылает проект контракта где в вышеуказанном пункте прописано, что "исполнитель обязуется... (что указанный пункт включается или исключается с учетом предложения участника конкурса в заявке на участие в конкурсе)". Вопрос: Является ли согласием на исполнения указанного пункта, если это предложение не отражено в письменном виде в заявке? Соответственно двоякое толкование указанного пункта. Предполагаем что предложение должно быть совершенно письменно.

Читать ответы (1)

Правомерно ли Заказчик отклонил рассмотрение котировочной заявки по причине двойной суммы?

При подаче котировочной заявки на участие в торгах (на основании Федерального закона от 21.07.05 г. № 94-ФЗ) в заявке цифрами указана одна сумма, а прописью ошибочно указана не эта же сумма, а другая. Может ли за основу быть принята наименьшая из указанных сумм? Правомерно ли Заказчик отклонил рассмотрение котировочной заявки по причине двойной суммы? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность отклонения заявки на основании представленных недостоверных сведений

ООО в лице единственного участника представила в составе заявки протокол согласования крупной сделки на сумму 5,0 млн. руб. Сумма предложенная данным участником на аукционе 8,5 млн. руб. При этом в соответствии с ч.9 ст.46 он вообще не должен был представлять какого либо согласования. Вправе ли заказчик отклонить заявку за недостоверные сведения представленные в заявке.

Читать ответы (1)

Оспоримость отказа в допуске к торгам из-за недостоверных сведений о месте нахождения участника.

Правомерен ли отказ в допуске к торгам в связи с представлением недостоверных сведений, если указанные в заявке участника сведения о его месте нахождения не соответствуют данным учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ.

Читать ответы (1)

Заказчик требует уменьшить сумму контракта на разницу работ, либо выполнить дополнительные работы на эту сумму?

1. Здравствуйте. Наша организация выиграла электронный аукцион, заключила контракт и выполнила рработы, предусмотренные техзаданием Заказчика. Т.к. наша организация работает по УНО, то в результате подсчета выполнения сумма получилась меньше, чем в заключенном муниципальном контракте (условно говоря, на размер НДС). Заказчик теперь требут либо уменьшить цену контракта, либо выпонить какие-либо работы на эту сумму. Правомочны ли требования Заказчика? 2. В техзадании Заказчика были завышены объемы работ. При фактических обмерах выполненных работ объемы получились меньше. Заказчик требует уменьшить сумму контракта на разницу работ, либо выполнить дополнительные работы на эту сумму? Правомочны ли требования Заказчика?

Читать ответы (1)

Участнику отказали в участии в конкурсе по организации питания из-за разногласий в документации.

День добрый! Суть вопроса. Отклонили участника на основании того, что у него к заявке приложены договора на одну сумму, акты выполненных работ на другую. Конкурс с ограниченным участием на оказание услуг по организации питания. Участник подал жалобу в УФАС. УФАС принял решение об обоснованности жалобы участника поскольку им был представлен договор на одну сумму и акт на большую сумму (учреждение бюджетное). УФАС посчитал, что данный договор является исполненным. Довод о том, что дополнительные требования указанные в Постановлении Правительства РФ № 99 от 06.02.2015 об установлении дополнительных требованиях к участникам к наличию опыта исполнения контракта не принят во внимание. Кроме того, п. 6 прил. № 2 данного Постановления разъяснен таким образом, что участник в заявке на участии должен представить только с опытом исполнения контактов по оказанию услуг, а его опыт и поставки продуктов питания и оказания услуг (представил договора обоих типов) не учтено, указали, что необходимо только на оказание услуг питания. Вопрос: есть ли смысл обжалования в арбитраж в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суть вопроса, при сносе демонтаже строений согласно градостроительному кодексу нужно СРО

Петропавловск-Камчатский - онлайн услуги юристов