Прокурор отсутствовал на суде при увольнении работника - законно ли это решение и как доказать его отсутствие?

Участие прокурора с деле обязательно, если суд рассматривает заявление о восстановлении на работе

В соответствии с п.3 ст. 45 ГПК РФ:

Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе,...

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

А вот если его не известили, то это основание для безусловной отмены решения суда первой инстанции и рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

Конечно, должен быть документ, подтверждающий извещение прокурора. А у Вас на предыдущем заседании (если такое было) прокурор был?

Доказать, что прокурора не было проще простого: в материалах дела есть протоколы в которых отражается состав участников и их действия.

Так же сейчас ведется аудио запись судебных заседаний. Если прокурора не было, то за него на суде выступать не кому.

Решение суда без прокурора не закконо.

Прокурора никогда не было на заседаниях. Дело в том, что я требовал по иску от 22. 12. 2011 г. от суда моего принудительного увольнения с работы с должности главного экономиста совхоза в связи с системным нарушением не только моих, но и всего коллектива трудовых прав. МРОТ установили в размере 320 рублей, когда Постановлением установлен в размере 1100 рублей, мизерную зарплату не выплачивали годами. Группа работников связана была с приобретением нетрудовых доходов за счет приобретения сырья и неполного оприходования продукции, т. е. формальный грабеж общего имущества. Мне отказали в увольнении в связи с требованием доли имущественного и земельного пая из общедолевого имущества совхоза, поскольку я проработал в хозяйстве с 1980 года по направлению из института. Однако, как выяснилось, мне начисляли и после моего прекращения работы зарплату, поскольку мне выплатили как всем работникам по ведомости за сентябрь и ноябрь 2008 года. В январе 2006 года нами было принято решение о реорганизации совхоза в сельхозкооператив (СПК). В марте 2007 года, по истечении более года, директор совхоза 50 летия ДАССР Рутульского района РД Пираев Н.А. коллективу сообщил, что глава района не согласился с нашим решением и поручил ему реорганизовать совхоз в муниципальное унитарное предприятие "50-лет ДАССР" Рутульского района РД. После этого я написал заявление об увольнении с выделом пая, выплате полного расчета по заработной плате. Он меня не увольнял, на работу не выходил, а с 15 августа 2007 г. устроился по заключенному договору с главой администрации села кассиром счетоводом с зарплатой намного больше, чем той суммы, которая мне начислялась в совхозе и выплачивалась.

После этого я неоднократно обратился и в районые органы власти к главе, начальнику УСХ, но они не дали мне ответы на мои жалобы. И впоследствии передали волю главы района - обратиться в суд. В суд с заявлением о расторжении трудового договора я обратился 22. 12. 2011 года.

30. 01. 2012 года ответчик в лице директора совхоза, подал в суд возражение на иск и как директор реорганизованного МУСП "50-лет ДАССР" Рутульского района РД, в котором высказал догадку, что я забрал свою трудовую книжку без ведома администрации совхоза и сам себя уволил и устроился в администрацию села кассиром, а затем главным бухгалтером. И он не знает, каким числом я сам себя уволил. А также просил суд направит дело в далекий выскогорный Рутульский район Республики Дагестан, к которому относится и село Н. Борч и МУСП "50-лет ДАССР". Наше село и хозяйство расположено в зоне отгонного животноводства, которое по нынешним законам являемся незаконными, т. к. село расположено на землях отгонного животноводства, отнесенных к категории сельскохозяйственного назначения, поэтому мы относимся к высокогорному району, расположенному на расстоянии более 350 км. где нет прямого транспортного сообщения.

02.02. 2012 г. судья определением направил дело в Рутульский районный суд. Определением от 03.04. 2012 г. судебной коллегией ВС РД по гражданским делам определение Бабаюртовского района суда отменил, вернул дело Бабаюртовский районный суд по месту нахождения имущества МУСП. В судебном заседании апелляционного суда ответчик - назвавший себя директором МУСП, когда мне и всем он известен как директор совхоза, вновь суду подтвердил, что он уволить меня своим приказом.

Таким образом факт сохранения трудовых отношений между сторонами установлен по признаниям самого директора, чем подтвержден законность и обоснованность иска, но тут суд пошел на преступный сговор с ответчиком, поскольку по представленным в суд сокрытым от всех документам, следовало, что реорганизация совхоза в муниципальное предприятие афера надуманная главой района вместе с директором совхоза. Совершено преступление в составе организованной группы чиновников, предусмотренное статьями 33, 35, 159, 173.1 УК РФ. Под воздействием заинтересованной группы статусных чиновников суд пошел на беспрецедентное преступление против самого правосудия.

В целях прикрытия преступлений чиновников, полагаю по указанию сверху судья заказал ответчику изготовить приказ о мокм увольнении задним числом аж 4 года т ому назад и которым он обосновал решение не об отказе в расторжении трудовых отношений, поскольку они были расторгнуты, представленным приказом о моем увольнении, дописанным по сговору с работниками МУСП, привлеченных в соучастие подчиненных работников. Суд без судебного исследования, притесняя меня угрожая штрафом и выводом из зала за заявленную ходатайство, что это организованное судом (судьёй преступление, принял решение суда сумбурного смысла.

В решении в вводной части указано правильно исковые требования, а в резолютивной части отказано в признании перерегистрации совхоза в МУСП незаконной.

Эта моя борьба продолжается вот уже 10 год. За мной документальные доказательства из материалов дела, за судебной властью произвол и волевое решение безграничное хамство, с которорым мне очень трудно бороться.

ЕСли у Вас есть интерес и желание помочь мне в этом очень простом трудовом споре, где судом нарушено требование ст. 195 УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 23 "О судебном решении", а прокуратура проявляет полное безразличие и не выполняет своих полномочий, я убедительно прошу ПОМОЧЬ не бесплатно.

Все подробности с приложением документов из материалов гражданского дела дела я направлю Вам. Уверяю, Вам будет очень легко и интересно разоблачить их ухищрения. Я готовь на сотрудничество с грамотным опытным, я не сомневаясь, адвокатом. С уважением Баласы. Прошу связаться.

Лиц. соврешено незаконно полномочия котрого ни один суд не установил по документам тправился Мне увольнения по собственному желанию.