Протокол судебного заседания не фиксирует вопросы истца - возможна ли апелляция?
Протокол судебного заседания содержит только ответы на вопросы. Помощник судьи объясняет, что в суде ведется аудиозапись и типа по этому она не включает в протокол вопросы истца. При этом на вопросы истца ответчики в большинстве случаев отвечают --я не знаю. Вопрос: будет ли у истца возможность подать апелляцию, сославшись на факт, что на 90% его вопросов ответчики ответили "я не знаю" енсли это фиксируется только на видео записи, а не в протоколе заседаний. Как обязать помощницу вести протокол как положено, те фиксировать вопрос (истца)--ответ (ответчика).
На основании ст. 231 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
СпроситьВопрос звучал, как обязать помощницу вести протол вопрос-ответ, а не только ответы на вопросы, а вопросы типа слушайте в аудиозаписи. Какой здесь выход.
СпроситьСмотрите, во-первых, протокол ведет секретарь, а не помощник (в некоторых случаях только допускается замена);
во-вторых, согласно части 2 статьи 230 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Соответственно перед каждым заседанием и после заседания можете заявлять обязательно в письменно виде ходатайство о внесении вопросов в протокол судебного заседания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
