Компенсация за переданные социально-значимые объекты - право конкурсного управляющего или нарушение закона?
199₽ VIP
Имеет ли право конкурсный управляющий требовать с администрации выплатить компенсацию за переданные социально-значимые объекты коммунальной инфраструктуры за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения? Торги дважды признаны несостоявшимися. В Законе о банкротстве указано, что передача социально значимых объектов в муниципальную собственность осуществляется "без каких-либо дополнительных условий", то есть без компенсации. Но, в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. №8-П и "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019)" изложено обратное, возврат таких объектов не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника. Заранее благодарю за ответы по данному вопросу.
Здравствуйте Ольга!
Ну объяснять что Конституция это основной закон Вам не надо.
Тогда смотрим дальше:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Статья 118
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства
В связи с чем, руководствоваться вам из вашего вопроса следует постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. №8-П и "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019).
Кроме того, если по вашему вопросу будет судебная тяжба, то суд рассматривающий ваш вопрос будет руководствоваться постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. №8-П и "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019)" .
Возврат за переданные социально-значимые объекты коммунальной инфраструктуры не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника.
Конкурсный управляющий прав. Произошло уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения. Нужна компенсация.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Надеюсь, что мой ответ вам помог!
СпроситьЗдравствуйте Ольга
В Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
отражено
Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 3), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), положения пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют передавать соответствующим муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, без выплаты должникам - собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами, а также не допускают судебной проверки такой передачи по существу.
Следовательно вам придется руководствоваться данным постановлением.
Вывод: конкурсный управляющий имеет право требовать с администрации выплатить компенсацию за переданные социально-значимые объекты
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация