Заказчик подал в суд на неосновательное обогащение по оплаченным счетам - как защититься?.

Заказчик подал в суд на неосновательное обогащение на сумму заказов, оплаченных по 2 счетам, без учета полученного через транспортные компании 3/4 заказанного. Основывает требования на договоре поставки подписанном после оплаты этих 2 счетов.

Заказчик оплатил 2 счета, с разницей 2 дня. В счетах есть: наименование, количество, срок оплаты. Присутствует фраза: "Настоящий Счет-оферта (далее – «Счет») является письменным предложением (офертой) Исполнителя заключить Договор, которое направляется Заказчику в соответствии со ст. 432-444 ГК РФ. Договор заключается путем принятия (акцепта) оферты.

Покупателем в установленном порядке (п. 3 ст. 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п. 3 ст. 434

ГК РФ)."

После оплаты счетов, Заказчик попросил Договор поставки. После согласования, через месяц подписал.

В договоре нет никакого упоминания на оплаченные 2 счета. Поставщик (мы) считаем, что договор поставки не имеет никакого отношения к оплаченным счетам, которые являются отдельными договорами и мы не получали заявок и оплаты по этому договору поставки.

Но заказчик подал в арбитражный суд по месту своего нахождения (есть условие в договоре поставки) на всю сумму по оплаченным до подписания договора поставки 2 счетам, не учитывает и не подписывает накладные ТОРГ 12 на полученные заказы, что составляет ¾ оплаченного им.

Вместо иска прислал нам конверт с чистыми листами бумаги.

Мы составили отзыв на иск, в котором все это описали и приложили документы о выдаче груза Заказчику транспортными компаниями. Мы считаем, что нет основания для иска и просим отказать в удовлетворении, т. к. оплаченные счета не имеют отношения к подписанному после Договору поставки.

Состоялось предварительное заседание (мы подали заявление на рассмотрение без нашего участия), суд принял решение: истцу (Заказчику) подготовить ответ на наш отзыв.

Исходя из всего этого — какие наши действия? Что надо предпринять?