Пенсия в размере 9400 меньше прож точного мин по пензенской области имеют ли право пристава списывать 50 % по долгам.

А нет закона что при взыскании должен оставаться прожиточный минимум Согласно статьи 99 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ приставы могут удерживать до 50 % с вашей пенсии. Чтобы удерживали меньше нужно подавать заявление в суд о предоставлении вам рассрочки ст 203 ГПК РФ.

Здравствуйте!

Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На практике судебный пристав-исполнитель, когда выносит постановление об обращении взыскания на доходы должника не выясняет, будет ли уменьшен прожиточный минимум в случае удержания 50 % из дохода или нет.

Статья 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ устанавливает принцип

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи

Т.о., вам необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении процента удержания с приложением документов из ПФР подтверждающих размер пенсии. В заявлении укажите до какого процента вы просите произвести снижение. В случае отказа, подавайте жалобу начальнику отдела судебных приставов.

Обращайтесь с заявлением об уменьшении размера взыскания к приставу-исполителю, например до 40%, 30%, 20 %, с приложением справки о размере пенсии и квитанций о расходах, при отказе - в суд

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 45-КГ 16-27 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Действительно, федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Исходя из буквального прочтения приведённой нормы, она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе. Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьёй 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи. Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство административных истцов, являющихся в исполнительном производстве должниками, обязан был проверить их материальное положение. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должникагражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. № 10-П и определения от 13 октября 2009 г. № 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-0-0 и от 24 июня 2014 г. № 1560-О). Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и

лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику гражданину необходимый уровень существования.