На пенсии, но без прав - как я борюсь за признание законов и прав РФ

• г. Курган

Выйдя на пенсию, я с удивлением просёк, что мне не дают определить мой пенстонный капитал на начало 2002 г. по по нормам того законодательства, которое действовало во время выполнения работы. То есть пенсионщики, насрали на все законы и нормативные акты Российской Федерации. Я обратился в путинский суд с требованием пересчитать мою пенсию по советскому закону № 340-1. Я и право то на это имею по постановлению КС РФ № 2-П и ещё по ряду нормативно-правовых актов. Суд вынес решение, что не надо мне пересчитыват ни хрена. При этом ни одного моего доказательста в ходе судебного заседания не было исследовано, им не дано никакой оценки, не приводится в решении мотивов для отклонения доказательств, само решение противоречит судебной практике. Решение представляет собой какой то бред умалишённого. Обжаловал везде. Везде согласились с этим бредом. Я подал в суд с требованием признать факт, что я такой же как все, и на меня тоже, как на всех, должны распространяться законы РФ. Заявление рассматривать не стали, потому, что какая-то там статья в своём перечне фактов не предусматривает определение такого факта. Я опять подал в суд с требованием признать факт, что я не такой как все и на меня в этой стране не действуют никакое законодательство. Опять отклонили с той же мотивацией. Последнему идиоту понятно, что никто не в состоянии предусмотреть все могущие возникнуть факты, требующие подтверждения у 140 миллионов человек за сотни лет действия любого закона. Законодатель тоже идиотом не является. Четыре года я прашивал у сотрудников ОПФР Курганской области: Кто отменил для меня всё законодатеьство РФ? Четыре года мне в ответных отписках присылали всякую ахинею, галиматью и околесицу, про которую я никогда никого не спрашивал и не хотел ни видеть, не слышать не читать. Я подал в суд, с требованием обязать их ответить на вопрос. Суд вынес вердикт, что отвечать мне ничего не надо. Таким образом в местном ОПФР образовалась вторая Госдума, которая принялась извращать законодатеьство РФ. В судах образовалась третья, в прокуратуре четвёртая. Сейчас незаконно лишён всех прав, подвергаюсь дискриминации, лишён доступа к правосудию. Конституция на меня тоже не действует. Стоит мне подать в суд на президента, ибо он есть гарант, а Конституцию для мне отменили?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

"Стоит мне подать в суд на президента" - не стоит... не тратьте нервы и здоровье - ничего не докажите... еще, не дай Бог, в психушку определят...

Спросить

Я понимаю, что ничего не докажу. Зато будет доказательство для ЕСПЧ о том, что я подвергаюсь дискриминации, лишён доступа к правосудию, выведен за рамки правового поля.

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, успокойтесь и послушайте, во-первых, ЕСПЧ не занимается пенсиями Россиян, ЭТО ПРОВЕРЕНО! Во-вторых, никто вас не лишил доступа к правосудию, вы везде обращались, но совсем другое дело, что не смогли отстоять свои права, и я даже знаю причину. НЕ ВСЕ ЮРИСТЫ РАЗБИРАЮТСЯ В ПЕНСИОННОМ ПРАВЕ, не говоря уже об обывателях. Для того чтобы идти в суд, нужно брать в дело грамотного юриста который хотя бы что-то понимает в пенсионном праве, а вы это не сделали, и напрасно. Правовой базой Европейского суда по правам человека является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней. Поэтому обращаться в Европейский суд можно только с жалобой на нарушение тех прав, которые содержатся в Конвенции и Протоколах: право на жизнь, право не подвергаться пыткам и бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и тайна корреспонденции, свобода мысли, совести и религии, свобода выражения мнения, свобода собраний и объединений, право на эффективные средства правовой защиты прав, гарантированных Конвенцией, право не подвергаться дискриминации при пользовании правами и свободами, закрепленными в Конвенции, право на беспрепятственное пользование своей собственностью, право на свободу передвижения, право не подвергаться высылке с территории государства, гражданином которого лицо является, право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции, право не быть судимым и наказанным дважды за одно и то же преступление.

Из данного перечня видно, что подавать в Европейский суд по правам человека жалобу на неперерасчет пенсии национальными органами, обжаловать действия Сбербанка, не компенсирующего покупательную способность вкладов, жаловаться на действия администрации района, не предоставляющую квартиру, неграмотно, а главное – бесполезно. Такая жалоба будет изначально зарегистрирована судом. Однако это формальная процедура, в ходе которой заявителю приходит письмо с номером жалобы и подтверждением ее получения. У заявителя сразу возникает мнение, что жалоба принята к производству. Это неверно. Вопрос о принятии жалобы к производству решается через 2-3 года после ее поступления, и при несоблюдении критериев приемлемости, в том числе по содержанию защищаемых прав, жалоба признается неприемлемой и не подлежащей дальнейшему рассмотрению.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Я не собираюсь подавать в ЕСПЧ про пенсию. Палавать я туда хочу об установлении факта, что я незаконно лишён всех своих прав, подвергаюсь дискриминации, лишён доступа к правосудию, выведен из правового поля страны проживания.

Спросить
Александр Аксёнов.
15.01.2020, 17:24

Пенсионщик из Курганской области обращается за защитой своих прав

С момента моего выхода на пенсию в феврале 2015 г. ОПФР по Курганской области не даёт мне применить в моём пенсионном расчёте нормы закона № 340-1. Право на его применение я имею по Постановлению КС № 2-П, по Постановлению Минтруда № 70 и т. д. Все положения этих нормативно-правовых актов пенсионщики для меня отменили и применять не дают. После моего судебного иска с требованием пересчитать пенсию по нормам вышеуказанных нормативных актов суды РФ вынесли вердикты, что пересчитывать мне ничего не надо. Обжаловал везде - решение оставили в силе. То есть суды курганской области тоже отменили для меня все эти нормативно-правовые акты. Я подал в суд с требованием установить факт, что законодательство РФ на меня не распространяется. К производству не приняли. Я далее подал в суд с требованием установить факт, что я такой же как все и законодательство РФ на меня тоже распространяется. К производству не приняли. Я подал в суд с требованием обязать пенсионщиков ответить на вопрос: "Кто отменил для меня законы РФ? Сами пенсионщики или суды? Или они это проделывают совместно?" Суды области вынесли вердикты, что отвечать на мои вопросы не надо. Таким образом на меня не распространяется ещё вдобавок закон № 59 "О работе с обращениями граждан..." Сейчас на меня не действует Гражданский Кодекс, Конституция, декларация прав человека. Не могу ни у кого добиться письменного подтверждения того факта, что я незаконно лишён всех своих гражданских прав, выведен из правового поля страны проживания, лишён доступа к правосудию. У кого мне требовать такую бумагу? У губернатора области? У прокурора? У отделения Пенсионного фонда? У Президента может быть?
Читать ответы (1)
Александр Аксёнов.
22.08.2021, 17:17

Пенсионные подлецы - как Путинские пенсионщики ограём российских стариков

Семь лет я повторяю здесь одно и то же, Одно и то же. И никакого ни хрена нету резонанса. То, что пишут разннообразные деятели про пенсионный обман и ограбление российских стариков, конечно имеет место. Но это всё мелкие нюансы, не способные кардинально повлиять на пенсиоонные выплаты. Те, кто тут пишет про какие-то плохо учтённые периоды и прочую дребедень только уводят людское внимание от главной глобальной проблемы, не позволяя людям осмыслить метод, который применяют путинские пенсионщики для ограбления российских стариков. Вот соль ихнего обмана, оболванивания и ограбления. Они не дают применять в пенсионном расчёте нормы того законодательства, которое действовало во время выполнения работы. Вот я начал работать с 1973 года. С этой даты вплоть до начала 2002 г. действовали старые советские пенсионные законы № 340-1 и 113. Моя пенсия за этот период должна быть начислена по нормам именно этих законов. Вместо этого мне считают пенсию за это время по нормам закона № 173 "О трудовых пенсиях", который вступил в силу только с начала 2002 г. То есть эти пенсионные подлецы придают этому сто семьдесят третьему обратную силу, распространяя его действие на те периоды времени, когда его ещё не было и в помине. Суды Курганской области выносят вердикты, что пересчитывать мою пенсию не надо. Обжаловано мною везде, вплоть до президиума Верховного суда. Нигде эту галиматью отменить не удалось. Право на применение норм того старого законодательства мы имеем по Постановлению Конституционного суда № 2-П и ещё по ряду нормативно-правовых документов. Я подал в суд на установление факта, что я такой же как все и на меня также должны распространяться законы Российской Федерации. Заявление не приняли. Я подал на установление другого факта -- что я не такой как все и никакие законы на меня не распространяются. Тоже не приняли. Я подал пл вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал, что меня незаконно лишили всех моих гражданских и конституционных прав. Судья фальсифицировала заявленные мной обстоятельства, подменили их своими, которые стали представлять собой какие-то письма. Так эти письма и рассматривали все российские суды, вплоть до верховного. Хотя я в каждой жалобе писал, что мои обстоятельсва подменили. Эта галиматья длится семь лет и нигде ни один суд не исследовал ни одного моего искового требования. Что делать-то мне дальше?
Читать ответы (4)
Александр Аксёнов.
23.04.2021, 17:45

Между Постановлением Конституционного суда и решением мишкинского районного суда

Сразу по выходе на пенсию, я столкнулся с тем, что Отделение ПФР по Курганской области не давало мне исчислить мой расчётный пенсионный капитал на начало 2002 года по тому законодательству, которое действовало до начала 2002 года. То есть мне не давали применить в моём пенсионном расчёте нормы закона, действовавшие во время выполнения работы. Хотя право на это я имею по Постановлению Конституционного суда № 2-П. Я подал исковое в Мишкинский районный суд Курганской области о перерасчёте размера моей пенсии по тем нормам, которые действовали в то время. Этот районный суд вынес решение, что пересчитывать мне ничего не надо. Решение я обжаловал своевременно и везде, вплоть до Президиума Верховного суда. Однако отменить это мишкинское решение мне нигде не удалось и оно вступило в законную силу. И вот сейчас по Постановлению КС я имею право на определение моего расчётного пенсионного капитала на начало 2002 г. по нормам старого закона № 340-1, а по решению Мишкинского суда я такого права не имею. Сейчас я тычу пенсионщикам пальцем в это Постановление и требую пересчитать, а они мне в ответ тычут пальцем в решение Мишкинского суда и пересчитывать отказываются. Я написал в Конституционнй суд о том, что ихние вердикты в Курганской области не действуют, они мне ответили, что вмешаться не могут, но (!) ихние постановления обязательны для правоприменения всеми судами общей юрисдикции. Прочитав это, я подумал, что всё-таки Постановления КС должны иметь большую юридическую силу, чем решение заштатного районного суда, однако здесь у нас в Кургане решения районного суда главнее. И именно они и исполняются. Ответьте мне, ради Христа, какой документ обладает большей юридической силой: Постановление Конституционного суда или решение мишкинского районного суда, прощедшее через все российские судебные инстанции?
Читать ответы (1)
Александр Аксёнов.
18.08.2019, 17:03

Неисследованные доказательства и отказы в рассмотрении жалоб

Я проиграл гражданское дело по иску к Пенсионному Фонду о перерасчёте пенсии. Во время судебных заседаний ни одно моё доказательство исследовано не было, им не дано никакой оценки, нет нигде никаких мотивов их отклонения. Да и они никак не отклонены, потому что не рассматривались. Я обжаловал это решение везде, и в Верховном суде тоже - везде мои жалобы отклонили. Причём в судах третьей и четвёртой инстанции эти жалобы даже не рассматривали. Там сидят какие=то тётки, которые определяют передать их в суды для рассмотрения, или не передавать. Ну они и решают, что передавать не надо. Я вторично обратился в тот же суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, где просил об отмене предыдущего решения, как незаконного и необоснованного. Мне тоже отказали, мотивируя тем, что неисследование доказательств не входит в перечень статьи 392 ГПК. Так что сейчас мне делать-то? Доказательства мои так и остались неисследованными.
Читать ответы (1)
Александр Аксёнов.
28.01.2019, 13:59

Противозаконные проявления и несправедливое решение Мишкинского суда - Как пенсионеру из Курганской области вернуть права?

Выйдя на пенсию я столкнулся с противозаконными проявлениями, когда Отделение ПФ по Курганской области не давало возможности определить мой расчётный пенсионный капитал по закону № 340-1. Обратившись в Мишкинский районный суд Курганской области, я получил решение от 14. 10. 2016 г. № 2-299-2016, в котором, никак не обосновывая, суд определил, что для применения закона № 340-1 оснований нет. Несмотря на то, что право на применение этого закона закреплено в Постановлении КС № 2-П; в Определении КС № 320-О; в Постановлении Минтруда № 70; в Письме Минздравсоцразвития № М-3-637. Вышестоящие суды все мои жалобы отклонили, и это незаконное и необоснованное решение вступило в силу. Несмотря даже на то, что оно противоречит сложившейся судебной практике. Областная прокуратура ответила, что на всех остальных граждан страны и области, кроме меня, нормы права, содержащиеся в вышеперечисленных нормативных актах, нормально распространяются. Не действуют же они исключительно только на одного меня. Я ограничен в правах и выведен из правового поля Российской Федерации. Ни на какие вопросы в течение четырёх лет никто не отвечает. Вместо ответа в бредовых отписках фигурирует всякая околесица, которая меня отродясь не интересовала. Пытаясь как-то всё-таки добиться ответа, я вновь обратился в суд по КАС с требованием обязать ОПФР ответить на вопрос: «Сами ли пенсионщики отменили для меня все эти нормативные акты, или это проделано Мишкинским судом?». Тот же Мишкинский суд вынес решение, что отвечать мне ничего не надо. Таким образом определилось, что на меня вдобавок не распространяются положения закона № 59 и ряд статей Конституции. В настоящее время Юргамышским районным судом Курганской области мне отказано в принятии к производству заявления в порядке особого судопроизводства об установлении имеющего юридического значение факта, что я такой же гражданин нашей страны и на меня тоже должны распространяться нормы российского законодательства. При этом предлоги, по которым мне было отказано, не лезут ни в какие юридические ворота. Сейчас моя жалоба находится в апелляционной инстанции, однако я уверен, что мне откажут везде. Как можно остановить оголтелое беззаконие, многие годы творимое властями на территории Курганской области? А. Н. Аксёнов. 641040. Курганская обл. р. п. Мишкино, ул. Свободы № 26.
Читать ответы (3)
Александр Аксёнов.
02.07.2019, 18:06

Суд не учел мои доказательства - преступление судьи?

Суд не рассмотрел ни одного моего доказательства. В решении ничего не написано про результаты исследования доказательств, также там нет никакой их оценки. Также нет никаких мотивов, по которым доказательства были отвергнуты. Является ли это все преступлениями судьи? Сама копия такого решения может ли служить доказательством этих преступлений?
Читать ответы (4)
Александр Аксёнов.
18.11.2019, 17:19

Исследование доказательств и их оценка - обязанность суда в случае отказа в пересмотре решения по новым обстоятельствам

Я подал в суд первой инстанции заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ. Суд первой инстанции отказал мне в пересмотре оспариваемого решения. При этом в судебном определении не исследовано ни одного моего доказательства и им не дано никакой оценки. Должен ли суд в этом случае исследовать представленные мной доказательства? И результаты их оценки должны ли быть написаны в судебном определении?
Читать ответы (3)
Александр Аксёнов.
25.07.2021, 18:20

Суды РФ отказывают в применении норм, действовавших во время работы, к пенсионному расчету

Судами РФ вынесено решение что применять в моём пенсионном расчёте нермы права, действовавшие во время выполнения работы, не надо. Вместо них размер моей пенсии с начала моей трудовой деятельности и до начала 2002 г. Определён по законц № 173, который вступил в действие с начала 2002 г. То есть этому закону придана обратная сила. Всем остальным гражданам применять нормы законодательства, действовавшие ранее, можно по Постановлению КС № 2-П и ещё по ряду нормативно-правовых актов. Если я подам исковое на отмену этого решения, в соответствии со ст. 18, 19 Конституции, есть ли у меня шанс добиться отмены этого незаконоого решения? Ведь Конституция к нас прямого действия и имеет высшую силу.
Читать ответы (3)
Александр Аксёнов.
22.07.2018, 11:49

Гражданское решение суда в Курганской области противоречит Постановлению Конституционного Суда

Районный суд вынес решение по гражданскому иску без учёта позиции Конституционного Суда, выраженной в Постановлении № 2-П от 29. 01. 2004 г. , а также в определении того же суда № 320-О от 2. 11. 2002 г. Жалобы мои по этому поводу все вышестоящие суды отклонили. Теперь по этому решению районного суда, вступившему в законную силу, я не могу требовать пересчёта моего пенсионного капитала на начало 2002 года по старому закону № 340-1.Писал уже везде - никто решение этого заштатного суда отменить не может. И мне отказывают в перерасчёте размера моей пенсии с применением закона № 340-1. Это всё происходит в курганской области. А в остальной России этот старый закон применяется. Не может же такого быть, чтобы в Курганской области действовало какое то одно законодательство, а во всей остальной стране другое?. Писал я уже везде - все понимают, что это идиотизм, но отменить решение суда первой инстанции никто не может. Что мне дальше делать?
Читать ответы (3)
Александр Аксёнов.
04.12.2021, 17:16

Юридически значимый факт - как спор о праве препятствует установлению законности в пенсионном рассчете.

Я подаю в суд исковое с требованием установить юридически значимый для меня факт, что мне не дают применить в моём пенсионном расчёте нормы законодательства, действовавшего в период работы. А в период моей работы с 1973 по 2002 год действовал закон № 340-1 № "О государственных пенсиях". Фактически пенсию мне за этот период рассчитали по закону № 173, всупившему в действие с 2002 года. То есть придали ему обратную силу. По исковому производству я прошёл все российские судебные инстанции - нигде ничего не добился и установление факта мне нужно для обращения в ЕСПЧ. Моё заявление не принимают в судах, мотивируют тем, что установление такого факта это надо по исковому производству, потому что это есть спор о праве. Наши законы как-то определяют что такое вообще является спором о праве?
Читать ответы (2)