На пенсии, но без прав - как я борюсь за признание законов и прав РФ
Выйдя на пенсию, я с удивлением просёк, что мне не дают определить мой пенстонный капитал на начало 2002 г. по по нормам того законодательства, которое действовало во время выполнения работы. То есть пенсионщики, насрали на все законы и нормативные акты Российской Федерации. Я обратился в путинский суд с требованием пересчитать мою пенсию по советскому закону № 340-1. Я и право то на это имею по постановлению КС РФ № 2-П и ещё по ряду нормативно-правовых актов. Суд вынес решение, что не надо мне пересчитыват ни хрена. При этом ни одного моего доказательста в ходе судебного заседания не было исследовано, им не дано никакой оценки, не приводится в решении мотивов для отклонения доказательств, само решение противоречит судебной практике. Решение представляет собой какой то бред умалишённого. Обжаловал везде. Везде согласились с этим бредом. Я подал в суд с требованием признать факт, что я такой же как все, и на меня тоже, как на всех, должны распространяться законы РФ. Заявление рассматривать не стали, потому, что какая-то там статья в своём перечне фактов не предусматривает определение такого факта. Я опять подал в суд с требованием признать факт, что я не такой как все и на меня в этой стране не действуют никакое законодательство. Опять отклонили с той же мотивацией. Последнему идиоту понятно, что никто не в состоянии предусмотреть все могущие возникнуть факты, требующие подтверждения у 140 миллионов человек за сотни лет действия любого закона. Законодатель тоже идиотом не является. Четыре года я прашивал у сотрудников ОПФР Курганской области: Кто отменил для меня всё законодатеьство РФ? Четыре года мне в ответных отписках присылали всякую ахинею, галиматью и околесицу, про которую я никогда никого не спрашивал и не хотел ни видеть, не слышать не читать. Я подал в суд, с требованием обязать их ответить на вопрос. Суд вынес вердикт, что отвечать мне ничего не надо. Таким образом в местном ОПФР образовалась вторая Госдума, которая принялась извращать законодатеьство РФ. В судах образовалась третья, в прокуратуре четвёртая. Сейчас незаконно лишён всех прав, подвергаюсь дискриминации, лишён доступа к правосудию. Конституция на меня тоже не действует. Стоит мне подать в суд на президента, ибо он есть гарант, а Конституцию для мне отменили?
"Стоит мне подать в суд на президента" - не стоит... не тратьте нервы и здоровье - ничего не докажите... еще, не дай Бог, в психушку определят...
СпроситьЯ понимаю, что ничего не докажу. Зато будет доказательство для ЕСПЧ о том, что я подвергаюсь дискриминации, лишён доступа к правосудию, выведен за рамки правового поля.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, успокойтесь и послушайте, во-первых, ЕСПЧ не занимается пенсиями Россиян, ЭТО ПРОВЕРЕНО! Во-вторых, никто вас не лишил доступа к правосудию, вы везде обращались, но совсем другое дело, что не смогли отстоять свои права, и я даже знаю причину. НЕ ВСЕ ЮРИСТЫ РАЗБИРАЮТСЯ В ПЕНСИОННОМ ПРАВЕ, не говоря уже об обывателях. Для того чтобы идти в суд, нужно брать в дело грамотного юриста который хотя бы что-то понимает в пенсионном праве, а вы это не сделали, и напрасно. Правовой базой Европейского суда по правам человека является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней. Поэтому обращаться в Европейский суд можно только с жалобой на нарушение тех прав, которые содержатся в Конвенции и Протоколах: право на жизнь, право не подвергаться пыткам и бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и тайна корреспонденции, свобода мысли, совести и религии, свобода выражения мнения, свобода собраний и объединений, право на эффективные средства правовой защиты прав, гарантированных Конвенцией, право не подвергаться дискриминации при пользовании правами и свободами, закрепленными в Конвенции, право на беспрепятственное пользование своей собственностью, право на свободу передвижения, право не подвергаться высылке с территории государства, гражданином которого лицо является, право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции, право не быть судимым и наказанным дважды за одно и то же преступление.
Из данного перечня видно, что подавать в Европейский суд по правам человека жалобу на неперерасчет пенсии национальными органами, обжаловать действия Сбербанка, не компенсирующего покупательную способность вкладов, жаловаться на действия администрации района, не предоставляющую квартиру, неграмотно, а главное – бесполезно. Такая жалоба будет изначально зарегистрирована судом. Однако это формальная процедура, в ходе которой заявителю приходит письмо с номером жалобы и подтверждением ее получения. У заявителя сразу возникает мнение, что жалоба принята к производству. Это неверно. Вопрос о принятии жалобы к производству решается через 2-3 года после ее поступления, и при несоблюдении критериев приемлемости, в том числе по содержанию защищаемых прав, жалоба признается неприемлемой и не подлежащей дальнейшему рассмотрению.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЯ не собираюсь подавать в ЕСПЧ про пенсию. Палавать я туда хочу об установлении факта, что я незаконно лишён всех своих прав, подвергаюсь дискриминации, лишён доступа к правосудию, выведен из правового поля страны проживания.
Спросить