Можно ли прекратить уголовное преследование до суда на стадии дознания при краже и что ждет обвиняемого в случае отказа потерпевшей стороны на примирение сторон?

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хотя дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело при соблюдении условий ст.25 УПКРФ, на практике не каждый дознаватель решится и осмелиться обратиться к прокурору с таким постановлением на согласование. Он может обратиться на согласование к прокурору если только ему будет ясна положительная позиция прокурора по этому вопросу и будет уверен в этом и что прокурор в курсе данного дела. В практике органов предварительного расследования (дознание, следствие) прекращение уголовного дела не зависимо от основания прекращения для их руководства и самых дознавателей и следователей это как бы минус в работе, при отчётах, и в статистике. Увеличение процента прекращаемости дел это как бы отрицательный показатель в их работе по отчётам и статистике. Поэтому независимо дознаватель это или следователь на практике стараются уйти от ответственности за прекращение дел, чтобы не ругало начальство и направлять уголовные дела в суд чтобы именно суд такие дела прекращал. Главное чтобы от себя подальше дело отпихнуть. Ну суда тоже это право, а не обязанность прекращения. Так что надежда что дознаватель даже при соблюдении всех условий ст.25 УПК РФ решится на прекращение дела в связи с примирением очень шаткая. Если по Вашему заявлению и заявлению потерпевшей стороны дело не прекратят на стадии дознания тогда остаётся лучшем случае до суда выполнить условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и там снова представить ходатайство (заявление) потерпевшей стороны и своё на имя суда о прекращении дела в связи с примирением и поддержать обоим сторонам эту позицию в ходе рассмотрения дела в суде.