Вопросы увольнения сотрудника органов внутренних дел из-за проступков, порочащих честь и достоинство
Вопрос о проступке порочащем честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.
Что является основанием для увольнения сотрудника?
Сам факт совершения поступка либо привлечение к административной ответственности за данный проступок?
Например если сотрудник попался пьяный за рулем, а в суде отыграл в свою сторону.
Ответ отключен модератором
ЗДРАВСТВУЙТЕ ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ! Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной как в постановлении от 06.06.1995 № 7-П, так и в определениях от 21.12.2004 № 460-О, 16.04.2009 № 566-О, 19.06.2012 № 1174-О, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что определяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка, общественную безопасность.
Пунктом 9 части 3 статьи 82 Закона о службе установлено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Увольнение по названному основанию является самостоятельным основанием для расторжения контакта с сотрудником и не связано с привлечением сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел.
СпроситьВ данном случае само постановление по делу об административном правонарушении будет являться основанием для увольнения, так как сотрудник не может быть уволен до вынесения судом судебного акта, но может быть отстранен. Если вы были отстранены, то после вступления в силу судебного акта можете восстанавливаться, если Вас уволили, то этот факт вы также можете оспорить. А если вас уволили, то вы можете потребовать с Огранов Внутренних дел компенсацию морального вреда. Также обратите внимание на материалы служебной проверки, с какими матералами Вас не ознакомили, это факт также можно оспорить. Все необходимое есть в Федеральном О службе в органах внутренних дел.
Совершение сотрудником проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, является самостоятельным основанием увольнения и осуществляется не в порядке дисциплинарного воздействия. Данный вывод подтверждается судебной практикой (например, апелляционные определения Красноярского краевого суда от 12 июля 2017 г. по делу № 33-9187/2017, Ставропольского краевого суда от 23 мая 2017 г. по делу № 33-3691/2017).
При этом такое увольнение возможно только при наличии фактов, подтверждающих основание для его увольнения.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 278-О, возможность увольнения со службы сотрудника органов внутренних дел, более не отвечающего установленным требованиям, предопределена необходимостью комплектования правоохранительных органов лицами, имеющими высокие морально-нравственные качества и способными надлежащим образом выполнять принятые ими на себя обязательства по защите прав и свобод человека и гражданина, соблюдению положений Конституции Российской Федерации, обеспечению безопасности, законности и правопорядка. При этом пункт 9 части 3 статьи 82 Закона о службе не предполагает возможности его произвольного применения, поскольку подразумевает, что принятию решения об увольнении сотрудника органов внутренних дел со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, т.е. за несоблюдение им добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, предшествует объективная оценка совершенного им деяния, а обоснованность увольнения со службы может быть предметом судебной проверки.
Спросить