Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Прошу объяснить, как должен действовать суд в следующей ситуации. Мною было подано исковое заявление с тремя исковыми.

15.09.2004, 16:02
• г. Москва

Прошу объяснить, как должен действовать суд в следующей ситуации.

Мною было подано исковое заявление с тремя исковыми требованиями. Было вы-несено решение суда, но по одному исковому требованию суд забыл вынести мотивированное решение. Мною было подано заявление о принятии дополнительного решения суда. Мировой суд отказал мне в этом требовании, но суд апелляционной инстанции отме-нил определение мирового суда и удовлетворил мое требование о принятии дополнитель-ного решения суда. Дело было возвращено в мировой суд для принятия дополнительного решения, но к этому моменту по моему делу произошла замена мирового судьи, т.к. судья уволилась.

В соответствии с п. 2 ст. 157 ГПК РФ в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Вопрос: Должен ли новый мировой судья рассматривать мое дело заново в полном объеме, т.е. снова по всем трем исковым требованиям или же суд будет рассматривать де-ло только в той части, по которой не было вынесено решение?

Читать ответы (0)

Для получения уведомлений об ответах в Telegram нажмите Привязать учётную запись и в появившемся окне Telegram нажмите "Запустить".

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
09.12.2004, 17:52

Хотелось бы узнать мнение профессионалов (спрашивала у многих - все говорят по-разному).

Сложилась сложная процессуальная ситуация. Хотелось бы узнать мнение профессионалов (спрашивала у многих - все говорят по-разному). Ситуация следующая: мною было подано исковое заявление с тремя исковыми требованиями. По первым двум суд вынес решение, а по третьему - забыл. Я написала заявление о принятии дополнительного решения суда. Мировой судья отклонила. Я - написала частную жалобу в суд апелляционной инстанции. Жалобу потеряли и искали пять месяцев. Потом суд апелляционной инстанции мою жалобу удовлетворил и направил дело на рассмотрение в мировой суд. НО! За это время судья, принимавшая решение по моему делу, уволилась. А доп. решение, согласно закону, может выносить только суд, принимавший решение по делу. ВОПРОС: Каким образом новый мировой судья, чтобы не противоречить закону, должен выносить дополнительное решение по моему делу - рассматривать заново все три исковых требования?
Читать ответы (1)
Владимир
09.02.2020, 20:05

Разбор исковых требований в судебном решении - как это должно выглядеть?

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Читать ответы (2)
Александр
31.05.2014, 06:15

Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
Читать ответы (2)
Ivan
11.03.2022, 15:55

Нарушение порядка рассмотрения дела - судья приняла дополнение к исковым требованиям, но рассмотрела дело в заочном порядке

Судья нарушила порядок рассмОтрения дела в этом случае? СИТУАЦИЯ Мною на последнем судебном заседании было подано и принято судом дополнение об уточнении исковых требований - а именно добавлено + еще и требование об изменении стоимости соответствующего товара на момент принятия судом решения. Т.к. в данном случае исковые требования увеличены - то судья не имела права приняв это дополнение рассматривать на этом заседании дело в заочном порядке в соответствии со статья 233 часть 4 ГПК Все верно?
Читать ответы (2)
Ирина2011
31.03.2012, 10:44

На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново.

Определением мирового судьи мне было возвращено исковое заявление из-за несоблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Мировой судья указала в определении, какие именно исковые требования я должна уточнить и какие расчеты представить в подтверждение требований. Я исправила недостатки искового заявления, но добавила дополнительные исковые требования и сдала в судебный участок под названием Уточненное исковое заявление. Оно было принято к производству. На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново. Судья не пояснила, имеются ли в виду исковые сроки или сроки рассмотрения дела. Прошу пояснить, будет ли уточненное исковое заявление считаться поданным с даты подачи первого искового заявления, на которое мировой судья вынесла определение об исправлении недостатков, или с даты подачи уточненного заявления. От этого зависит соблюдение исковых сроков.
Читать ответы (1)
Сергей
22.10.2020, 13:16

Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?
Читать ответы (1)
Ирина
11.07.2018, 09:35

Какие действия должен производить суд после замены судей.

Был назначен день рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции арбитражного суда. В этот же день суд выносит определение о замене 2-х судей (отпуск) и принимает решение по делу в новом составе. Законно ли это? Что означает: "В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала". Какие действия должен производить суд после замены судей. Спасибо.
Читать ответы (9)
А.И,
26.06.2014, 18:48

Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
Читать ответы (1)
Дмитрий Мугалимов
07.11.2015, 20:12

Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут! Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Читать ответы (2)