Как поступать, если оппонент ссылается на определения Конституционного Суда и других судов в России?
Как правильно поступить, если оппонент ссылается на определения Конституционного Суда РФ?
На сколько мне известное, в РФ не прецедентное право, т.е. если я правильно понимаю, то оппонент не может ссылаться на иные решения, определения судов? Или я ошибаюсь?
Например ситуация № 1: оппонент ссылается на решение (или определение областного) другого суда, можно ли сказать, что у нас не прецедентное право?
Например ситуация № 2: оппонент ссылается на определение КС РФ или на постановление, определение ВС РФ, можно ли в данном случае сказать, что у нас не прецедентное право?
П.с. Я читал некоторые решения судов, суды там прямым текстом приводят пример определения КС РФ.
Здравствуйте.
В России не прецедентное право, но это не лишает стороны возможности ссылаться на судебную практику, а суд принимать эту практику к сведению или нет при вынесении конкретного решения.
Например, разъяснения ВС РФ суд обязан учитывать при вынесении решения.
КС РФ решает вопрос о законности положений нормативных актов.
СпроситьБлагодарю Вас за ответ, т.е. получается, что возражать на документы КС РФ и ВС РФ смысла нет?..
А если брать практику именно решений судов (или определений областных судов), то возражать смысл есть?
СпроситьПо решениям судов можете возражать, ссылаясь, например, на то, что в Вашему случае имеют место другие обстоятельства. Либо приводить в пример противоположную практику.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Возможность пересмотра решения суда на основании определения Конституционного суда о нарушении материального права
