Отсутствие документа статуса подозреваемого признано нарушением в ходе судебного заседания - каковы последствия?

Если уг дело было возбуждено в отношении не установленного лица, а потом лицо было установлено, формально, может и изначально было известно, то следователь в качестве подозреваемого мог и не допрашивать, а сразу вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

В том случае, если уголовное дело было возбуждено висяком, то есть, в отношении неустановленных лиц, впоследствии данные лица были установлены, то можно сразу предъявлять обвинение, если это не дознание. В дознании обязательно уведомление о подозрении потерпевшим.

Спасибо за ответы, лица все установлены и уже осудили одного из двух человек по данному уг.делу и сейчас хотят заработать вторую палку, судмедэкспертиза и все показания и все все все тоже самое, слово в слово! Судмедэкспертиза повреждений не обнаружила, лёгкое покраснение! Все сфабриковано, следственных действий не проводилось, очных ставок со свидетелями не было, только с 2 потерпевшим. Ст. 318, 319.

Прокуратура пропустила данное уголовное дело в суд, без документа подозреваемого! Проще сказать, они его даже не читали, поскольку один человек признал вину за все телесные повреждения, которых по факту нет!

Что значит не есть обязательной процедурой, уг.дела не объединены, а заведено новое, по одному и тому же де инцидент, это нарушение процессуального кодекса УК РФ. Прокуратура не имела права пропускать данное уголовное дело в суд.