Дознаватель разгласила предварительный диагноз обвиняемого - правомерно ли ее действие?

• г. Оренбург

Дознаватель в обвинительном заключении указала диагноз обвиняемого. Имела ли она разглашать данную информацию? Человек на учете в псих не состоит, диагноз был предварительный и не подтвержденный. Имела ли она на это право? К материалам дела это не относится вообще, а как доп. информацию она написала типа. Можно ли ее действия обжаловать?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А кому дознаватель разгласил информацию? Обвиняемому, которому вручил обвинительное, прокурору, который читал дело и подписывал обвинительное или суду, который так же будет дело читать?

Спросить

Доброго времени суток, Анастасия! Обжаловать ее действия можно, однако в данном случае ее действия являются законными, так как при составлении обвинительного заключения (обвинительного акта) следователь/дознаватель руководствуется в том числе собственным мнением о значении иных обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого к инкриминируемому ему деянию.

Спросить
Мария Владимировна
17.07.2019, 13:57

Права потерпевшего и задержка обвинительного заключения в уголовном деле - что нужно знать

Уголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Александр
20.05.2013, 09:53

Законность действий следователя

Это реальное дело, не задача! После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, дело было расшито следователем и после уведомления об окончании следственных действий добавлено: 1) протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 2) обвинительное заключение. Законны ли действия следователя, если да, то на каких основаниях он мог расшивать материалы дела?
Читать ответы (2)
Александр
20.05.2013, 08:55

Законность действий следователя

После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, дело было расшито следователем и после уведомления об окончании следственных действий добавлено: 1) протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 2) обвинительное заключение. Законны ли действия следователя, если да, то на каких основаниях он мог расшивать материалы дела?
Читать ответы (2)
Ruslan
07.02.2021, 15:23

Основания для возврата уголовного дела прокурору - правильность квалификации

Будет ли являться основанием для возврата уголовного дела прокурору следующие обстоятельства? 1) Неправильно указан период совершения преступления? 2) Неправильно квалифицированы действия подсудимого? 3) В обвинительном заключении не расписаны конкретные противоправные действия обвиняемого лица? 4) В обвинительном указаны обстоятельства, не соответствующие материалам уголовного дела? 5) Свидетель стороны защиты указан в обвинительном заключении как свидетель стороны обвинения? 6) В обвинительном заключении не приведены все доказательства, которые имеются в уголовном деле, в том числе и со стороны защиты?
Читать ответы (2)
Жанна
17.09.2018, 10:50

Пропавшая информация о краже - Как подать заявление, чтобы его не потеряли в материалах дела?

По моему заявлению о краже телефона, после возвращения из Прокуратуры материалов дела, меня вызвал дознаватель, оказалось, что половины существенной информации, на которую я указывала дежурному дознавателю, в материалах отсутствует. Я написала подробное заявление с изложением подробным изложением обстоятельств кражи и действием полицейских. Пришла к дознавателю, чтобы приобщить это заявление к материалам дела. Однако, дознаватель сказала, что это ей не надо, она будет проводить допрос. Подскажите, куда необходимо подать это заявление, кому, на чье имя? Чтобы оно обязательно было в деле и никуда не потерялось?
Читать ответы (3)
Нина
09.08.2016, 03:29

Возможность обжалования обвинительного заключения в связи с ошибками и проблемами с документами

Можно ли обжаловать обвинительное заключение? Дело в том что я его подписала не глядя ( ( ( (мне домой привезли бумажки, а потом обвинительное заключение ( ( (так как на руках грудной ребенок. В обвинительном заключении перепутаны сроки нахождения в опг, плюс свидетель которого в глаза не видела и не знаю написал против показания... То есть по заключению сроки не совпадают на этот момент есть справка что работала в другом месте... Примет ли справку суд? И можно ли вернуть обратно и переделать? Или на предварительном слушании обжаловать заключение? И можно ли после предварительного слушания подать жалобу прокурору о несуществующих эпизодах которые не совершала и даты?
Читать ответы (2)
Влад
03.09.2022, 12:41

Нарушение процессуальных прав потерпевшего - необоснованное удовлетворение ходатайства защитника в уголовном деле

В ходе дополнительного ознакомление материалами уг..дела в суде до назначения с/з, мне неизвестно было о существовании ходатайства защитника обвиняемого по результатам которого следователь вынес постановление об удовлетворении данного ходатайства. Я, являюсь потерпевшим по уголовному делу и ознакомлен с материалами дела первым. Защитник и обвиняемый вторыми ознакомились. Т.е., я не знал о существовании онных и, не мог воспользоваться правом обжаловать согласно гл.16 УПК РФ, данное ходатайство непосредственно затрагивает права потерпевшего так как в обвинительном заключении следователь признал аморальное поведение потерпевшего п.з ч.1 со.61 УК РФ Вопрос: является ли это нарушением УПК РФ следователем? - если в постановлении следователя ходатайство защитника не признано доказательством и не приобщено в материалы уг. дела, (в обвинительном заключении доказательства на которые ссылается защита, нет), следовательно, законно ли следователь указал смягчающим доказательством в обвинительном?
Читать ответы (1)
Александр
23.06.2013, 11:31

Ходатайство о признании незаконными протоколов следственных действий и других документов, не указанных в обвинительном заключении

В обвинительном заключении содержится список: 1) доказательств подтверждающих обвинение, 2) вещественных доказательств, 3) протоколов следственных действий и 4) иных документов. В материалах дела имеются и другие протоколы следственных действий, а также другие документы не входящие в обвинительное заключение. Я хочу эти другие протоколы и документы признать незаконными. Какую формулировку тогда можно применить, например в ходатайстве о признании незаконным протокола следственного действия или об исключении этого протокола из доказательств, если данный протокол следственного действия не указан в обвинительном заключении? Мне необходимо это для того, чтобы в дальнейшем уже на основе этого ходатайства (рассмотренного положительно) исключать из доказательств протоколы следственных действий указанных в обвинительном заключении. Формулировка будет играть роль (признания незаконным или исключения из доказательств протокола следственного действия) в ходе рассмотрения моего ходатайства в суде или нет?
Читать ответы (2)
Дмитрий Александрович
07.09.2014, 05:05

Вопросы, связанные с признанием дисков вещественными доказательствами и распечатанной информации

В рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации. Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию? Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?
Читать ответы (2)