Задержали мужа на улице - кража в супермаркете и право задержания до утра

Вопрос касается моей подруги. Такой вопрос. 6.01. якобы была совершена кража в магазине. Задержали возле выхода, проверили сумки, карманы, посмотрели чек, вызвали охрану и отпустили ничего не обнаружив. Никаких актов естественно составлено не было. Через 4 дня домой приехала полиция и требует составить объяснительную о краже, т.к. супермаркет утверждает что кража зафиксирована на видеонаблюдении, и требует признать факт кражи, иначе дело передадут в суд. Насколько правомерны их действия? И как доказать что кражы не было.

Была попытка совершения кражи, был задержан при выходе из торгового центра. Вызвали участкового, составили протокол. Сумма кражи составила 2000 р. Чем грозит такая кража? Ранее не судим, совершеннолетний.

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.

Мужа задержали за кражу 1750 руб. кража произошла в 21.40.почему мужа не отпустили из УВД? Сказали что суд будет назначен только на утро..

Вчера в милиции состоил протокол за кражу в супермаркете в сумме 630 рублей. Похишение возвращено. Стоит или нет прийти в администрацию супермаркета договорить, чтобы заявление забрали. Кражу совершено 16 еголетнего. За ранее спасибо.

Будет ли полиция разыскивать человека совершившего кражу в супермаркете, есть видео подтверждающее факт кражи, но человек не задержан, и его данных нет, сумма кражи 2000 рублей.

Мужа задержали по подозрению в краже, он говорит ничего не брал, но кражу хотят на него повесть. Держат уже вторые сутки в отделении. Имеют ли они право на столько задерживать и когда выпустят?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Была совершена кража в магазине! Кражу из магазина совершил мой товарищ, а мою машину зафиксировали камеры! На товарища завели административное правонарушение и составили на него протокол, а меня заставили написать объяснительную. Путём манипуляций у меня забрали автомобиль и ключи от неё, сказав якобы она будет выступать вещь. Доком, только документ об изъятии никакой не предоставили!