Возможная недействительность сделки в суде, если покупатель утаил информацию о своем здоровье

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.

"Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения." каков срок давности? Прошло 15 лет.

У меня есть справка о удовл. Психическом состоянии завещателя на день подписания завещания недвижимости на меня. На учете в псих он не состоял (86 лет ему было). До завещания на меня, существует завещание на внука моего завещателя. Теперь завещетель умер. Родственник в исковом на суде ссылается на статью 177 ГК. в которой говорится, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. По сути, этой статьей можно прикрыть любую сделку. Какие у меня шансы?

Мама выдала одному из своих сыновей доверенность с правом отчуждения ее квартиры. Доверенность удостоверена нотариально. На момент совершения доверенности Мама была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Сын (Представитель по доверенности) намерен продать квартиру принадлежащую Маме. Второй сын временно зарегистрирован в указанной квартире и в случае ее отчуждения считает что его жилищные права будут нарушены. Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина ЛИБО ИНЫХ ЛИЦ, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Вправе ли в указанном случае Второй сын обратиться в суд с требованием признать доверенность недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ? Кто является надлежащим Ответчиком по указанному спору, Первый сын? Вправе ли истец подать исковое заявление в суд по месту нахождения указанной квартиры? Спасибо!

Сделка, совершенна гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ). Есть заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что по своему психическому состоянию в юридически значимый период, характеризующимся выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, отсутствием критики к состоянию, в момент составления и подписания договора дарения квартиры гражданин не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Гражданин состоял на учёте в психдиспансере. На данный момент человек умер. Вопрос: 1) данная сделка является ничтожной или оспоримой? 2) каков срок исковой давности подачи в суд иска третьим лицом (сын узнал о сделке только после смерти отца, спустя 5 лет после её совершения)

Моя хорошая знакомая состоит на учете ПНД и имеет третью рабочую группу инвалидности, соответственно дееспособна. При покупке квартиры на средства знакомой оформление было произведено на маму знакомой, чтобы получить возврат налога (т.к на момент покупки знакомая не работала). В настоящее время ее мама планирует подарить девушке эту квартиру. Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Прочитала на Циан и Домофонде, что такое освидетельствование можно получить в ПНД у врача, и датировано оно должно быть днем совершения сделки. Насколько это точно с точки зрения закона? А если выдача заключения такой датой технически невозможна, то есть у человека не получится сделать все один днем, как быть в такой ситуации? Оспаривать сделку некому, просто хотим подстраховаться. Нужно ли предъявлять такое заключение в момент подачи документов в МФЦ? Девушка не хочет, чтобы сотрудники МФЦ и Росреестра знали о ее проблеме.

Купля-продажа недвижимости. Решением суда доверенность и договор купли-продажи признаны недействительными по основаниям ст.177 ГК РФ. В соответствии со ст.177 ГК РФ п.2 если сделка признана недействительной по основаниям когда гражданин был не способным понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ. (Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным) Следует ли этого, что сторона в такой сделке (Продавец) признается недееспособной стороной, а подпись лица в такой сделке (например, на расписке) не может служить доказательством в суде и требуются другие доказательства, подтверждающие факт передачи ему денег. . (В процессе судебного разбирательства, действительно, продавец был признан судом недействительным).

Насколько сложно после смерти человека признать сделку недействительной на основании этого закона? ""Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и"" Относится к пожилому человеку, не пьющему, на учёте в ПНД не состоящему. Единственное человек принимает таблетки от диабета и от высокого давления.

Какова вероятность доказать недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими?

Брат сродный после выписки из психиатрической больницы (дееспособен) в 2008 году брал вещи в кредит.. в последующем банк выслал ему кредитную карту 150 000 р. брат пользовался ей 3 года потом забросил платить по карте в итоге выбрав всю сумму. [Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 177] 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина. ГК РФ Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным 1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать об этом. Сейчас он хочет подать в суд на банк чтобы ему присудили выплачивать кредитный лимит без учета % и штрафов. Также у него есть желание собрать все платежи внесенные по кредиту - суммировать их и просить суд вычесть их из задолженности которая будет ему присуждена. ТАК КАК!--Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать об этом... то есть банк должен был проверить его на психическое состояние... как полагаете что у него получится? Когда суд признает сделку недействительной Брата автоматически лишат либо ограничат в дееспособности.