Почему суд отказал возместить неустойку по закону о ЗПП за залив квартиры по вине АО ЖЭУК?

Необходимость нового акта - причина залива известна, но не указана в текущем акте

В акте (залив квартиры) не указана причина залива. Мне причина залива известна, по вине ответчиков. Пройдет в суде если я напишу залив произошел по вине ответчиков или акт новый нужен?

Читать ответы (1)

Подача в суд за залив квартиры без договора найма - нужно ли мне являться в суд?

В феврале 2011 г., я вместе с коллегой снимали квартиру без договора найма жилого помещения! Квартира принадлежала жилищному кооперативу! В это время мой коллега остался в квартире один и залил соседей снизу! Из акта местного ДЭЗа следует что залив был устранен в течении 10 минут! Через месяц мы с этой квартиры съехали! А сейчас я узнаю, что на меня подали в суд за залив квартиры несколько месяцев назад, хотя меня в этой квартире вообще не было на момент залива! Экспертиза по заливу квартиры проведена всего пару месяцев назад в 2014 г. Стоит ли мне являться в суд? Хотя никаких повесток я не получал!

Читать ответы (4)

Досудебная экспертиза в случае залива - возмещение убытков и предотвращение будущих проблем

В квартире клиента произошел залив. Для определения причин залива была произведена независимая досудебная экспертиза. Задача, поставленная клиентом: возместить убытки и получить все предусмотренные законом денежные компенсации; попытаться предотвратить заливы в будущем. Какие нужны составить документы?

Читать ответы (4)

Несоответствие акта о заливе квартиры вызывает вопросы, возможность его оспаривания

На суде о заливе квартиры я выразил сомнение в правильности написания акта, но вину признал и не стал оспаривать акт. Суд назначил еще одно заседание по не хватающим документам истца. За период между заседаниями я узнаю что акта в управляющей компании нет. его дали истцу увольняющие сотрудники ЖЭУ и никаких копий или оригиналов не оставили. Могу ли я после признания вины оспорить. Залив, тем более я не был приглашен на последствия залива соседом снизу.

Читать ответы (1)

Возможность подачи иска по поводу последующего залива квартиры после успешного судебного разбирательства в 2014 году

В 2014 г произошел залив моей квартиры по вине жильцов сверху. Подал в суд, решение в мою пользу, дело закрыто, компенсация выплачена. В 2018 произошел очередной залив. Могу ли я подать иск по очередному заливу если не сделал ремонт после первого залива (точнее сказать сделал восстановительный на возмещению сумму, так как на полноценный денег конечно не достаточно)?

Читать ответы (3)

Особенности неустойки - штраф, пеня и возможность увеличения или уменьшения ее размера.

Что такое «неустойка»? Каковы особенности неустойки в виде штрафа и пени? Может ли неустойка быть увеличена? Вправе ли суд уменьшить неустойку?

Читать ответы (3)

Возможность замены ненадлежащего ответчика по заливу квартиры - требуется новый иск на ЖЭК или есть иные варианты?

Подавали иск на возмещение материального ущерба по заливу квартиры на собственников квартиры сверху. Суд первой инстанции признал ответчика виновными и обязал их возместить причиненный ущерб. Ответчики подали апелляцию, что залив квартиры произошел по вине работников ЖЭК, которые халатно выполнили свою работу и в результате этого сорвался шланг к сливному бачку и произошло затопление. Назначенная апелляционным судом техническая экспертиза это подтвердила и соответственно суд отменил решение суда первой инстанции. Можем ли мы подать заявление на замену ненадлежащего ответчика или придется подавать новый иск на ЖЭК? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отсутствие оснований для уплаты неустойки в иске - причины и недочеты

В нашу организацию поступила претензия в которой нас просят возместить ущерб. Мы отказали. На нас распространяется ЗПП. На нас подали в суд, просили возместить ущерб. Затем уточнили исковые требования и просят взыскать еще и неустойку, неустойку считают с момента подачи первоначального иска в суд. Судья сказала, что оснований для удовлетворения требований об уплате неустойки нет. Что она могла иметь ввиду? Не правильно предъявлять неустойку о которой не говорилось в претензии и считать ее с момента подачи иска в суд?

Читать ответы (1)

Отказ в выплате неустойки после неосновательного обогащения - нарушение судебного решения?

Мне отказали в выплате неустойки, хотя сумму неосновательного обогащения что по суду получила. Я за квартиру в течении 16,5 лет платила в два раза больше. Сумму неосновательного обогащения я получила за три года, а в неустойке суд отказал в виду того, что председатель принесла на суд письмо, якобы от правления тсж с просьбой не давать мне неустойку. Имел ли право суд лишить меня неустойки.

Читать ответы (7)

Двойной залив в один день - как правильно действовать и определить размер ущерба?

По невероятному стечению обстоятельств произошёл двойной залив нашей квартиры в один день. Первый залив был по вине жильцов одной из квартир нашего подъезда. Они не отрицают, что у них была протечка радиатора, вследствие чего они вызывали сантехника, который пообещал им устранить причину протечки, но для начала слил воду из системы отопления, чтобы прекратилась течь. Спустя несколько дней опять началась течь во время отсутствия соседей. По нашему вызову аварийная служба слила воду из системы. Залив прекратился. Но частичный ущерб по причине залива нашей квартире был нанесён. Спустя два часа мы обнаружили сильный залив в стояке ХВС туалета. Причину установили представители ЖЭУ. Прорыв в соединении стояка в одной из квартир, расположенной выше. К первому ущербу квартиры добавился второй. Получается два залива в один день. Виновные первого залива не считают, что это их вина, т.к. вызванный сантехник халатно выполнил свою работу. Как нам теперь действовать? Подавать два иска, т.е. на соседей и на ЖЭУ? И как оценщик сможет определить размер каждого из ущербов, произошедших с разницей в 2 часа?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему суд отказал возместить неустойку по закону о ЗПП за залив квартиры по вине АО ЖЭУК?

Йошкар-Ола - онлайн услуги юристов