Отказ судьи при подаче иска на принуждение к заключению договора купли-продажи - как доказать свою правоту?

199₽ VIP

Здравствуйте, Юрий! Судя по всему судья исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при цене иска свыше 1 000 000 рублей госпошлина составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, т.к. иск у Вас имущественного характера, а не просто об устранении препятствий в пользовании имуществом или что-то в этом роде. И цена договора, к понуждению которого хотите понудить ответчика, составляет имущественное требование. Отсюда и вывод судьи, изложенный в определении. Вам же лучше уплатить госпошлину, а в случае несогласия с позицией суда обжаловать решение в оспариваемой Вами части. Иначе судья просто вернет Вам иск на основании ст.136 ГПК РФ.

Юрий, здравствуйте.

Во-первых, по закону вы не можете обжаловать определение судьи об оставлении иска без движения, так как данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поэтому выбирайте сами - либо ничего не делайте и получайте иск обратно, либо доплатите государственную пошлину.

Здравствуйте, Юрий!

Закон не предусматривают возможность отдельного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела. В случае невыполнения требований в срок суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, о чем также выносит определение о возвращении заявления, вот на него и может быть подана частная жалоба в вышестоящую инстанцию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

П.43 Обжалование определений суда первой инстанции. В перечне определений, для которых предусмотрена возможность обжалования, определения об оставлении без движения нет.

Ваш иск относится к искам имущественного характера, подлежащего оценке, такая мотивировка должна быть в определении суда об оставлении заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. В ч. 1 указанной статьи находим - в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения.

Если суд не привел норм права или хотя бы позицию Верховного Суда РФ по указанному вопросу, то есть смысл подать заявление об устранении недостатков, в котором указать, ,что указанные судом недостатки, которые соответствуют нормам права, устранены, но ничего не делать более, то есть пошлину не доплачивать,. В заявлении об устранении недостатков указать, что суд ошибочно указал, что иск имущественного характера., подлежащий оценке.

Далее суд будет чесать репу и скорее всего вынесет определение о возвращении искового заявления - ст. 135 ГПК РФ, которое Вы обжалуете частной жалобой.

Ваша козырная карта в частной жалобе на определение о возвращении искового заявления - это ПИСЬМО Минфина РФ от 15 декабря 2011 года № 03-05-04-03/86.

В нем находим следующее -

С учетом изложенных норм ГК РФ и Кодекса исковые заявления, поданные в суды общей юрисдикции, содержащие требования о заключении, об изменении и расторжении договоров, относятся к исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку статья 91 ГК РФ не относит данные иски к спорам, подлежащим оценке. В то же время цена иска о заключении, об изменении и расторжении договора на момент подачи искового заявления в суд не может быть определена.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о заключении, об изменении и расторжении договоров, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от статуса обращающегося лица.

То есть пошлина в размере 300 рублей-всё верно!

НО! Письмо - это не нормативно-правовой акт, не закон!

Поэтому что скажет апелляция и возможная кассация - я не могу прогнозировать.

Альтернативой является уплата госпошлины в указанном судом размере - как по иску имущественного характера, подлежащего оценке с учетом нормы ст. 333.19 НК РФ, но это незаконное требование, так как вопрос о праве собственности в иске не стоит явно..

Здравствуйте Юрий

Если предмет иска о понуждении заключить дкп, то вы правы, госпошлина составляет 300 р.

Вы же не признаете право собственности

У вас иск имущественного характера, не подлежащий оценке

На определение об оставление иска без движения жалоба не подаётся

Обжаловать бесполезно

Рекомендую дождаться срока возврата и подать частную жалобу на возвращение иска

Паралельно подготовить новый иск

Желательно обсудить с юристом

Согласно п.2 ст.165 ГК

2. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

3. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.

4. Срок исковой давности по требованиям, указанным в настоящей статье, составляет один год.

Добрый день! Подавайте частную жалобу на определение судьи, поскольку оно незаконное в силу следующего.

Предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить взятые обязательства о заключении основного договора, то есть произвести определенные действия, т.е. возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями.

При подаче искового заявления Вами правильно была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Но разве правильно требовать оплаты госпошлины более 300 р. если я не прошу мне вернуть деньги и не оцениваю иск, а прошу исполнить условия предварительного договора с задатком и принудить заключить основной договор на его основе. Почему судья требует большей госпошлины? Это разве правильно?

Получается если госпошлина по моему иску все же 300 р., а судья исчесляет по другому, то либо судья не компетентна, либо тем самым уклоняется от рассмотрения иска?

Я правильно понимаю, что одновременно придётся обжаловать решение судьи (жалоба) в Мособлсуд и подавать заново свой иск к принуждению заключения договора. Но при подаче нового иска ситуация может повторится и что опять ждать возврата и еще раз обжаловать?

А разве госпошлину нельзя оплатить в процессе рассмотрения дела или по его окончании закрепив это в решении или определении суда и когда судья уже поймет иущественный это процесс подлежащий оценке или нет?

Так заявление об устранении ошибки в трактовании судьей, я могу подать в рамках этого искового дела? Или это не корректно по отношении к судье?