Как определить, является ли человек выездным должником, если нет постановлений суда и приставы не отвечают на звонки?

Всем доброго времени суток! Была у меня ситуация, год назад, когда только ввели ограничения на "специальное право" должникам, мой истец бегом к приставу, написал заявление и пристав вынес постановление о лишении меня водительских прав. Я с постановлением пристава ознакомился, обратился с адм. исковым в суд с требованием отменить. Суд отменил это ограничение, указав что выплаты истцу перечисляются из моей зп ежемесячно. Сумма долга большая, до сих пор плачу, а истец не унимается, хочет сразу всё, или просто навредить мне поболе. Снова донимает пристава, требует ограничить мне выезд за границу. СПИ опять вынес 24.01. постановление о запрете на выезд. Я снова собираюсь обжаловать. В суд это постановление в 10-срок, пусть суд определит необходимость и целесообразность такого постановления СПИ. И вот вопрос, отправится ли это постановление СПИ в ФПС или будем ждать решения суда?

Обязаны ли полицейские разыскивать похожие заявления на одного и того же человека по заявлению о преступлению? В каком законе или инструкции это можно посмотреть? И могут ли полицейские опросить потерпевшего, если он не подавал заявления? Так как есть 7 потерпевших, а заявления только 4 подали. Ведь понятно что заявлений на одного мошенника может быть множество и заявители друг о друге не знают. Кто же обязан искать и объединять все эпизоды в один материал? По моему заявлению 3 года не хотели искать второе заявление, хотя я им в неоднократных заявлениях даже номер КУСП и дату подачи его говорил. Зарегистрированные в одном МОМВД!

В 2007 году написала в Следственный отдел прокуратуры заявление об избиении меня работником милиции. Следователь вынес отказное постановление. В 2008 и 2009 г. неоднократно обжаловала это отказное постановление, но безуспешно. Решила обратиться в суд, пошла знакомиться с материалами проверки по моим заявлениям. Однако в материалах проверки нашла только мое первое заявление и первое отказное постановление. Последующие 4 моих заявления и четыре отказных постановления почему-то в материалы проверок приобщены не были и со слов руководителя СО они не обязаны приобщать их именно к первому заявлению о преступлении и что якобы они находятся в контрольном производстве (хотя мое последнее заявление было в марте 2009 г.). Законны ли действия следственного отдела, когда они все последующие заявления об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного отдела и отказные постановления прикрепляют не к первому заявлению о преступлении, а в какие-то производства или просто к какой-то переписке. Как заставить СО приобщить все мои заявления к первому заявлению о преступлении, чтобы в суде не ссылаться на 10 производств?

17.05.2010 я был задержан Томским ОРЧ по подозрению в ч.2,ст.126 УК РФ, при задержании меня чуть не убили, сутки пытали как в гестапо, ну а потом 19.05.2010 арестовали, что бы скрыть свое преступление. В СИЗО я провел 1 год и 7 месяцев, суд меня 30.12.2011 оправдал. С 22.06.2010 по моему заявлению СО по г. Томску проводит проверку уже выносилась куча постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, но они отменялись либо судами, либо руководством СО СК РФ. В последнее время мне даже не присылают эти деятели свои постановления, пока я сам не напишу в прокуратуру заявление, о том что по срокам уже провели доп проверку, а постановление опять наверное почта потеряла. Все обращения в ГенПрокуратуру и СК РФ бесполезны, все мои жалобы и заявления возвращаются в Томск, ну а тут ОПГ в погонах, все покрывают друг друга, потому как все повязли в грязи. Что делать? Свою проверку они могут еще 100 лет проводить...

Вопрос довольно специфический. Моя фамилия не склоняется совсем. По всем документам это доказано. Пришла повестка в суд, и на ней фамилия склонена. Меня это немного оскорбило ибо смысл фамилии меняется. К канцелярии суда, понятное дело, вопросов нет, вряд ли они решили специально допустить ошибку. Истец не прислал исковое заявление, поэтому информации откуда началось это мне не известно. Могу ли я расценивать это как оскорбление личности и писать заявление на истца, если в иске изначально фамилия указана неверно? И считается ли такая ошибка обоснованием оспаривания возбуждения дела? (Истца знаю, после исправления ошибки понятно, что будет повторный иск, но все же это немного усложнит истцу жизнь)

Как наложить ограничение на выезд за границу должника? По заявлению истца или это должен сделать сам пристав без заявления истца? Если нужно заявление то по какой форме?

Осень 2020 г. пристав арестовал все счета. Написали заявление, чтобы удерживали не более 20 %. Заявление удовлетворил пристав, вынес Постановление об удовлетворении заявления. И вынес Постановление о снятии ареста с одного счёта. В мае пристав ушел в отпуск, дело передано другому и новый пристав снова всё арестовал. Никаких постановлений об обмене предыдущего нет. Может ли судебный пристав отменить Постановление, если оно было вынесено другим судебным приставом? Снова написали заявление, указали, что ранее подавали, которое удовлетворили. Снова просили, чтобы взыскивали не более 20 %. Получили Постановление об отказе в удовлетворении заявления. Один счет это расчетник Индивидуального предпринимателя, а другой - карта МИР, туда приходит только пенсия по инвалидности 2 группа. Первый пристав снял арест со счета ИП, а с пенсии удерживали 50 % и так было 6 месяцев. Новый пристав списал всё под 0, и в заявлении отказал? Как привлечь пристава к ответственности? Что делать? Без заявления взыскателя, который не обжаловал Постановление пристава о взыскании 20% и о снятии ареста с одного счёта?

В соответствии с приказом по МВД к заявлению по одному и тому же преступлению можно приобщать еще 1-2 заявления по этому же преступлению. Однако, к материалам моего заявления об одном преступлении участковый приобщил еще четыре разных заявления о разных преступлениях, правонарушениях, произошедших в разное время при разных обстоятельствах. Ответы по этим заявлениям я вообще не получила, хотя прошло от одного и более месяцев. Я знаю, что надо жаловаться в прокуратуру, полицию и т.д. Правомерны ли действия участкового?

Благодарю за предыдущие ответы на мои вопросы. Помогите еще раз пожалуйста. Ситуация все та же. Судятся две компании, я в суде привлечена в качестве третьего лица. Свои доказательства я направила суду, истцу и ответчику и теперь мне поступают звонки с различных номеров от ответчика и от истца. Я не отвечаю так как все было им направлено и добавить мне нечего (кроме того истец давил на меня прислав письмо с угрозами, чтобы я поддержала его иск иначе он сделает меня соответчиком) Нужно ли реагировать на их звонки, давать пояснения им или все решать исключительно через суд?

Обжалование двух постановлений пристава в одном иске. Мной подан иск на два постановления пристава о расчете задолженности, признать незаконным и отменить их. Оба незаконны 100%. (начисление алиментов по средней зрплате РФ, когда плательщик давно на пенсии). К тому же они оба отменены самим приставом, то есть задолженность пересчитана, вынесено новое постановление с меньшей суммой. Оказалось, что одного из постановлений (номер и дата неизвестны, копия взята из одного из предыдущих дел суда) нет в ИП (исполнительном производстве). То ли пристав его не подшила к делу, то ли еще что, мне неизвестно. Судья обязала представить ОРИГИНАЛ! этого постановления истца, то есть меня (как Вам такое решение суда?). И пояснила в суде, что согласно исковым требованиям могут быть рассмотрены только ДВА ПОСТАНОВЛЕНИЯ вмете. Истцом не могут быть изменены исковые требования-снятие одного постановления. В противном случае будет отказ в иске. Вопрос, насколько это законно: а). обязать истца разбираться в "мемуарах" пристава, при том что там ПОЛОВИНА! постановлений вообще отменена самим приставом. Что действует, что нет разобраться невозможно. Б). достаточно ли копии? Постановления, а именно фото (скан) самого постановления (без даты) но с рачетом суммы задолженности и самого наименования (что это именно расчет задолженности) в). прав ли суд разбираясь в старых постановлениях, когда они ДАВНО ОТМЕНЕНЫ, и произведен перерасчет задолженности. Я подавал иск с тремя целями: отменить их, пересчитать задолженность и наказать виновных. Первые два пункта исполнены, третий пункт для меня ОСОБО важен, так как пристав производила этот расчет УМЫШЛЕННО! В деле представлены не менее ПЯТИ "железобетонных" доказательств, что приставу было известно о том что истец давно на пенсии (присутствие пристава ранее в суде лично, наличие всех решений суда в деле (ИП), в том числе справке о выходе на пенсию, обращения истца в ФССП нарочным с подтверждением получения и т.д.