P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.

Что не так: исполнитель или не замечает, или, предположим, напишет обоснованный отказ на ходатайство потерпевшего о назначении проведения лингвистической экспертизы, результаты которой показали бы наличие события, на отсутствие которого он ссылается в Постановлении об отказе в в.у.д. ?

Исполнитель пишет Постановление об отказе из-за отсутствия события, не упоминая при этом про ходатайство (письменное) заявителя о назначении проведения лингвистической экспертизы аудиозаписи (аналоговой). Прокуратура тоже участвует в удовлетворении жалобы на отказ, уже два раза.

В отказе в возб. У.д. ссылаются на отсутствие события пр. и при этом игнорируется ходатайство заявителя о назначении лингвистической экспертизы аудиозаписи.

Завитель-потерпевший ходатайствует об экспертизе аудиозаписи, результаты которой должны были бы показать наличие события, на отсутствие которого ссылается исполнитель в Постановлении-отказе. Или по-другому: законно ли игнорирование и неупоминание о ходатайстве в Постановлении или, например, участковый-исполнитель напишет, что из содержания разговора на аудиозаписи не следует факт передачи денег - наличие события, т.е. исполнитель выступит в роли эксперта?

Кто должен организовывать лингвистическую экспертизу: заявитель или исполнитель. Результаты которой должны были бы показать наличие события преступления, т.е. основание для возбуждения уг. дела?

Нашим домом управляет ЖСК, у которого устав не соответствует требованиям ЖК РФ и осуществляемой деятельности. Жил.инспекция подала административный иск о ликвидации юр. лица, из-за несоответствия устава и не устранимости нарушений. Сегодлня было заседание суда. Ответчик т.е. ЖСК подал ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, Мы пробовали возразить, какое отношение имеет в данном случае лингвистическая экспертиза. Но судья ходатайство ответчика приняла, и сказала, чтобы проводили, а мы в свою очередь обосновали почему мы против лингвистической экспертизы. Насколько я понимаю, в нашем случае должна проводиться если уж судебная экспертиза, то на предмет соответствия требованиям законодательсва и осуществляемой деятельности. Где можно заказать такую экспертизу и сколько будет стоить. Спасибо. Соответственно необходимы все документы на право проведения такой экспертизы.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Каким образом понудить исполнителя упомянуть в Постановлении об отказе в в.у.д. про ходатайство заявителя об экспертизе?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Мной в судебном процессе было заявлено ходатайство о проведении финансово-экономческой экспертизы, которое было удовлетворено судом. При этом в ходатайстве я указала экспертную организацию, которую я выбрала для проведение экспертизы за мой счет, ввиду минимальной стоимости, доступной мне для оплаты, однако судья в Определении указала другую экспертную организацию, где стоимость в 2 раза больше, имела ли она на это право, если экспертиза за мой счет.