Суд удовлетворил иск Красова В.Б. о восстановлении на работе, но отказал в взыскании оплаты адвоката

199₽ VIP

Здравствуйте, Алексей! Странная задача, скорее всего из учебника. Согласно статье 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Т.е. работник бы не заплатил в случае проигрыша иска судебные расходы, но эта норма не значит, что ему не должны возмещать судебные расходы (ст.98, 100 ГПК РФ). Должны возместить, а расходы на представителя в разумных пределах. Пределы более чем разумные. Так что неправильное решение.

Судья перепутал.

Согласно НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

То есть истец освобожден от уплаты государственной пошлины, но это не означает, что истец не имеет право взыскать суд издержки в виде оплаты услуг представителя на основании ст.94, ст.100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Такого закона, согласно которому данному истцу оказывалась бы юридическая помощь по трудовому спору бесплатно, не существует.

Здравствуйте!

Нет неправильное!

Да, работник освобождается от оплаты пошлины по делу и работодатель не имеет права взыскать с работника судебные издержки в случае отказа в иске.

Более того обязанность доказывания в данном случае своих правомерных действий лежит на работодателе.

Возможно судья исходил из этого.

В любом случае положения ст. 98, 100 ГПК никто не отменял и расходы на представителя Вам обязаны возместить в разумных пределах.

Удачи!

Здравствуйте, Алексей.

СМ,

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Т.о., решение суда является незаконным и необоснованным в силу требований статьи 195 ГПК РФ, поскольку в мотивировочной части судебного решения отсутствует указание на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылался истец.

Всего Вам доброго.

Добрый день!

Считаю, что необходимо обжаловать и в обжаловании указать категорию лица, имеющего право на бесплатную юридическую помощь (относится ли гр. Красив В.Б. к данной категории). После указать, является ли адвокат, участвующий в деле, участником государственной системы бесплатной юридической помощи. (Организацию участия адвокатов в данной программе осуществляет адвокатская палата субъект а РФ, путем направления списков адвокатов (участников программы)). Кроме этого, бесплатная юридическая помощь предоставляется на основании заявления доверителя с приложением необходимых документов.

Так же указать, что в соответствии со ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности" содержит существенные условия соглашения между доверителем и адвокатом. Одним из существенного условия соглашения является условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо УКАЗАНИЕ на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Норма в данном случае диспозитивна.

Предполагаю, что суд исходил из неразумности уплаты Красовым денежных средств адвокату в виду действующей программы бесплатной юр помощи.

Таким образом, рекомендую возложить на себя бремя доказывания, учесть вышеуказанные критерии, подтвердить расходы соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг и подтверждать разумность судебных издержек путем обжалования решения суда!

Добрый день! В рассматриваемой ситуации действия суда неправомерны.

Как подчеркивал в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены. В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Когда представитель - адвокат, закон прямо предписывает вносить деньги в кассу или перечислять на расчетный счет адвокатского образования.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда; соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.