Вопрос оправданности использования ложных доказательств в судебном процессе

Это нарушение материального права. Стороны вправе представлять любые доказательства, суд как процессуально независимое лицо самостоятельно дает правовую оценку. Вы как сторона-кроме слов-"признаки ложной информации"-должны были опровергнуть представленное доказательство или доказать-что она не допустимое, а не признаки указывать-нет такого понятия. Вам необходимо указать почему вы считаете-что суд предоставил неверную правовую оценку или сделал неверный вывод.

В соответствии со ст. 77 КАС РФ:

2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Таким образом, нарушен процессуальный закон. Соответственно, нарушение процессуальное.

Владимир, доброго дня.

Нарушение норм материального права это - неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению.

Процессуального нарушения я здесь не вижу. Судья вела процесс, на стадии ходатайств, были заявлены возражения, она их отклонила. Право подать возражения есть в ст. 135 КАС РФ.

2. Административный ответчик или его представитель:

1) уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований;

2) представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных ТРЕБОВАНИЙ.

С УВАЖЕНИЕМ.