Может ли подсудимый представлять интересы в гражданском деле?

Я инвалид I группы по онкозаболеванию. Я истец по гражданскому делу, назначено судебное заседание. Может ли мой гражданский муж представлять мои интересы в судебном заседании и как это оформить?

Если я обращусь к юристу и он будет представлять мои интересы в суде по доверенности, (дело гражданское). Нужно ли мне будет на каждое судебное заседание писать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, если будет ходить вместо меня представитель? И, есть ли вероятность того, что даже при наличии моего заявления и представителя, суд может отложить суд. заседание и обязать меня прибыть в суд?

Мировой судья назначила заседание по делу в рамках ГПК на 20 октября. Но я не могу лично присутствовать на судебном заседании. У одного человека есть от меня нотариальная доверенность, в которой указаны его полномочия представлять мои интересы в суде. Может ли этот человек явиться на судебное заседание и без моего заявления стать моим представителем по делу? Или обязательно нужно подать заявление для допуска представителя к делу? Проблема в том, что я уже не успею к заседанию отправить данное заявление.

Мой знакомый является моим представителем в суде, так как его не отпускают с работы, могу ли я ходатайствовать суд о переносе заседания в связи с тем что мой представитель не может присутствовать на заседании и представлять мои интересы. И может ли суд отклонить мою просьбу и рассматривать дело без моего представителя только со мной.

Нужно ли писать ходатайство. Будует апелляционный суд по гражданскому делу. Ответчик явиться не может, есть представитель по доверенности. Нужно ли предоставлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, но с участием его представителя в заседании. Или просто предъявить доверенность. Спасибо.

Являюсь подсудимым по уголовному делу. Вопрос такой. Вообщем потерпевшим является юр лицо, юр лицо с Украины. Было возбуждено уголовное дело, эта потерпевшая фирма нанимает представителя потерпевшего в России, который будет представлять ее интересы, при этом доверенность на представление интересов в России действует с 01.01.2019 г по 01.05.2019 г. Далее, следствие приостанавливается в отношении так называемых организаторов. Затем 30.08.2019 г, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами следствие возобновляется и в отношении организаторов выделяется уголовное дело, выделение и возобновление следствия происходит когда срок доверенности уже прошел соответственно. Затем данное уголовное дело без представителя потерпевшего (фактически на территории РФ никто интересы потерпевшего не представляет и не представлял) передается в СД (след департамент), а СД передает данное уголовное дело для соединения с другими ранее возбужденными делами в отдел, все дела там соединяются в одно уголовное дело и следователь приступает и принимает его к производству соответственно все фигурирует под одним номером. Соединение уголовных дел, постановление, было в сентябре 19 г. Теперь вопрос, является ли законным соединение данных уголовных дел, то есть постановление это, если потерпевший по факту отсутствует, его не существует так как представителя потерпевшего в России нет на момент вынесения данного постановления о соединении уголовных дел. И вопрос второй, может ли следователь принимать данное уголовное дело к своему производству если потерпевший по факту отсутствует (так как доверенность закончилась еще в мае месяце).

Вопрос к Вам по гражданскому дело: может ли бывшее доверенное лицо продавца представлять интересы покупателя по доверенности? То есть в гражданском деле доверенное лицо продавца и покупатель проходят как ответчики и придерживаются одного мнения по делу. Заранее огромное спасибо.

Может ли адвокат преставлять в суде мои интересы без моего присутствия по обвинению ч.3 ст.327, если назначено судебное заседание о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа?

По гражданскому делу на стороне истца выступают 3-и лица. На имяистца имеется доверенность от 3-го лица. В ходе заседания истец заявил что на данном процессе заседании он не может представлять инетресы 3-го лица по довренности так как доверитель не дал согласие на теущий момент представлять его интересы, но довренность не отозвана. Судья в ходе процесса заявляет, в деле имеется доверенность и никто его не отозвал, и обязывает истца представлять интересы 3-го лица котрого нет на заседании, чтобы не откладывать суд/заседание. Прав ли судья, или не прав обязывая представлять интересы других если в деле имеется копия доверенности. Если не прав На какие статьи сослаться чтобы заявить возражение на действия председательствующего по ст. 156 ГПК РФ. Заранее благодрю.