Истец указал двух ответчиков из разных регионов - нарушение статьи 31 ГПК РФ. Что делать ответчикам?

199₽ VIP

Добрый день, никакого нарушения нет. Иск подан по месту жительства одного из ответчиков.

ГПК РФ Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Подсудность нескольких связанных между собой дел не отменяет правил исключительной подсудности. В тех случаях, когда ответчиками выступают несколько лиц, а иск предъявлен по поводу прав на недвижимое имущество, приоритет имеет правило исключительной подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ независимо от места жительства ответчиков иск должен быть предъявлен по месту нахождения недвижимого имущества. Положения комментируемой статьи указывают, что подсудность нескольких связанных между собой дел не может рассматриваться как альтернативная подсудность, которая характеризуется возможностью выбора суда по месту жительства истца или ответчика либо по месту действий исполнения договора, причинения вреда. Комментируемая статья предоставляет право объединить взаимосвязанные между собой требования для рассмотрения в одном суде с правом выбора истцом такого суда в установленных пределах.

В ч. 1 комментируемой статьи определяется подсудность иска к нескольким ответчикам. Ответчиками могут выступать как долевые, так и солидарные содолжники. В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. По общему правилу должники являются долевыми. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, если солидарность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

У вас иски связанные с недвижимостью? Если да, то подсудность определена должна быть по месту нахождения имущества.

Я лично не могут понять из каких таких соображений Вы считаете что судья допустила нарушение. Иск подан по месту жительства одного из ответчиков статья 31 ГПК РФ предоставляет истцу такое право.

ГПК РФ Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении ст.131 ГПК РФ допускается указание двух ответчиков, проживающих в разных местах.

В этом случае истец согласно ст 31 ГПК РФ имеет право выбора в какой суд по месту жительства или адреса одного из ответчиков подавать иск.

Наташа, доброго времени.

Нарушений судья пока не допустила.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации-ответчика.

ГПК РФ Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Второй ответчик вправе участвовать в процессе, либо посредством написания письменных возражений на иск, и на основании заявления о рассмотрении дела без его участия, либо посредством видеоконференц связи. Во многих судах общей юрисдикции такая система сейчас доступна.

Вы конечно, вправе написать жалобу, но она ни к чему не приведёт, а только "разочарует" судью, которая будет выносить решение по иску. В заседании лучше уточните у судьи, будет ли участвовать ответчик, проживающий в другом регионе и каким образом?

Успехов и удачи!

С уважением.

Нарушений нет. Это право истца выбрать один из двух (трех, четырех, пяти...) судов, при подаче иска к нескольким ответчикам, проживающих в разных местах

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

(ред. от 26.04.2017)

2. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.

Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Здравствуйте, Наталья! А с чего Вы взяли, что здесь есть нарушение?! Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Т.е. все законно. Истец был вправе подать исковое заявление по месту жительства одного из ответчиков, что и было сделано. Здесь нет повод для жалоб.

Здравствуйте Наташа

Заявляйте встречные иск или возражения

Нарушений ст.31 ГПК нет т.к.

иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Добрый день.

Прокурору писать жалобу бесполезно. Нет нарушений, во-первых, в том числе ст.31 ГПК РФ. Во-вторых, прокурор не имеет право вмешиваться в осуществление правосудия.

В-третьих, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Поэтому поскольку иск подан по месту жительства Вас как одного из ответчиков. Сам истец выбирает. Он свой выбор сделал. То есть суд правильно иск принял к рассмотрению.

Вам лучше сосредоточиться на подготовке возражения по существу иска. Ст.149 ГПК РФ.

А Вы радуйтесь. Что будете ходить в суд по своему месту жительства. И не нужно Вам ездить в другой регион. Больше возможностей будет для реализации своих процессуальных прав.

Добрый день. Судья абсолютно в рамках закона принял исковое заявление к рассмотрению. В соответствии со ст.31 ГПК РФ если по одному гражданскому делу имеются два ответчика, то иск может быть подан истцом по месту жительства любого из ответчиков. Поэтому Вам сейчас необходимо заняться именно подготовкой к судебному заседанию и готовить письменные возражения по поводу заявленных в отношении Вас требований. Удачи Вам!

Судья не допустила нарушения ст.31 ГК РФ, определив подсудность по Вашему месту жительства.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ в Вашем случае определается по выбору истца.

И именно так прописал в исковом заявлении. Ваши действия будут напрасны в решении данного вопроса о подсудности. Но можете всё с чем не согласны - изложить в отзыве на исковое заявление истца.

ГПК РФ Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте Наталья!

Давайте разъясню.

Оснований для каких-либо обжалований в действиях судьи нет, так как в соответствии со ст.31. Подсудность нескольких связанных между собой дел ГПК РФ

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При этом, в качестве повышения Вашей правовой грамотности, хочу заметить, что согласно ст.120 "Конституции Российской Федерации"

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Обжаловать процессуальные действия судьи Вы можете только в вышестоящем суде.