Неполная оплата по договору о реализации турпродукта - кто имеет право на комиссию и возмещение убытков?
Правомерно ли то, что в Договоре возмездного оказания услуг о реализации турпродукта (так стоит название в самом договоре в шапке) указано, что Исполнитель (турагент в данном случае) и Клиент (турист) руководствуются Главой 51 ГК РФ (Комиссия)? Правильно я считаю, что «поручение» в соответствии с договором Исполнителем не было исполнено, ввиду его неполной оплаты по доп. соглашению (довод — ниже)? Предметом договора, заключенного между турагентством и туристом, указывается, что Исполнитель по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию и т.д. для осуществления турпоездки, а в обязанностях исполнителя указано, что исполнитель, по поручению Клиента обязуется забронировать тур, а услуги, входящие в состав турпродукта по договору, предоставляются Туроператором таким-то. Там же указано, что во всем остальном Исполнитель и Клиент руководствуются ГК РФ Гл.51. При чем в пункте договора о комиссионном вознаграждении Исполнителю не указана точная сумма комиссии, а только, что она удерживается в виде разницы между полученными деньгами от Клиента в оплату заказанных услуг и денежными средствами, оплаченными поставщику услуг, и удерживается самостоятельно исполнителем из всей суммы, полученной о Клиента. А поручение считается исполненным в момент полной оплаты Договора (но есть нюанс: по договору от 16.10.19 был оплачен круиз полностью 4 марта 2020, но он из-за пандемии был отменен, и 16.04.20 по предложению туроператора с нашего согласия он был переоформлен на 19.05.2021 (было подписано доп. соглашение к уже существующем договору, где было написано, что за круиз в 2021 году нужно было доплатить до конца апреля еще сумму), но и этот круиз отменен до срока внесения доплаты. Т.е.фактически в связи с доп. соглашением по договору нужно было внести доплату, что не было еще сделано из-за досрочной отмены круиза круизной компанией, и получается ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ договора с учетом доп. соглашения его изменяющего не состоялось, и, если я правильно понимаю из текста договора («Поручение считается исполненным в момент полной оплаты данного Договора»), получается ПОРУЧЕНИЕ считается неисполненным Исполнителем, и соответственно и не имеет право удерживать комиссию.).
Вообще, мы подали уже заявление на возврат полностью оплаченной суммы, ссылаясь на Постановление 1073 от 20.07.2020 и учитывая, что в 2020 году мы согласились перенести круиз на 2021, но этот круиз также был отменен, поэтому заявили уже о возврате уплаченной суммы 200.000 руб в полном объеме. Но турагент ответил нам, что туроператор вернет нам только 160000 р, о чем нам надо составить новое заявление на имя туроператор и указать просьбу вернуть именно 160000 руб на счет заказчика-туриста, а комиссия турагента составила 40000 р и он, турагент, нам обязуется вернуть, но только уточнить сроки возврата своей комиссии не может, и мы можем использовать в зачет заказа новых бронирований через этого турагент, или ждать, когда он их вернет без определенного срока. Мы, конечно, не согласны с этим и хотим получить полный возврат. Поэтому подали заявление на возврат напрямую Туроператору на полную сумму в 200.000 р, ждем их официальной реакции, и, одновременно, стали изучать договор между нами и турагентом, и возник заданный выше вопрос. Благодарю за ответ.
Екатерина, слишком много информации для бесплатного ответа...
Подали претензию - отлично, ждите ответ, далее, если вернут не все, вправе будете обратиться в суд с иском о возврате недостающих денег, неустойки, штрафа...
СпроситьСпасибо за реакцию. А изложила всю ситуацию только для понимания. Главный вопрос именно, правомерно ли в договоре оказания возмездных услуг между турагентом (Исполнитель) и туристом (Клиент) указывать, что во всем остальном исполнитель и клиент руководствуются главой 51 ГК РФ (Комиссия)? Кажется, что это два разных договора: договор комиссии и договор о реализации турпродукта, и глава 51 к последнему неприменима, так ли это?
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможности и правомерности возврата денег при расторжении договора на оказание услуг по организации туристической
Правовая возможность оспорить в суде пункт договора обязанности соблюдения методических рекомендаций Заказчика
Оплата вознаграждения риелтору при продаже недвижимости - как нивелировать типовой пункт договора
В процессе оформления заявки скачал себе следущий договор, который навел меня на сомнения: а не мошенники ли это?
Правомерность договора цессии при отсутствии подтверждающих документов о недостаче товара на складе
Каким образом заказчик может пересчитать стоимость услуг при просрочке исполнителя?
Анализ соответствия условий эксклюзивного договора по продаже недвижимости статье 782 ГК РФ
Поскольку поняли что это шарлотан и со всеми порученными устно ему делами он не справляется, либо просто затягивает их.
