Библиотекарь на скамье подсудимых за отправку фото ребенка по просьбе незаконного представителя
199₽ VIP
Может кто-то поможет. Дело в том, что моя коллега на мероприятии, в библиотеке, сфотографировала ребёнка (в общественном месте и на фото ребёнок не один) и отправила данное фото родной бабушке этого ребёнка, по её просьбе. Узнав о произошедшем, мать ребёнка, которая запрещает всякое общение ребёнка с данной бабушкой, решила подать в суд на библиотекаря за то, что та выслала фото не законному представителю, а якобы постороннему. Грозит ли какое-то наказание моей коллеге?
Здравствуйте.
Закон не предусматривает ответственности за фотографирование.
Действительно, охрана изображения гражданина установлена статьей 152.1 Гражданского кодекса, НО...
Суд признает действия коллеги незаконными и присудит, в худшем случае, компенсацию морального вреда 500 - 1000 рублей.
СпроситьНет, так как фото не было обнародовано в СМИ, у нас свобода действий в этом плане, я могу вас сфотографировать и выслать фото своим родственникам, однако данная информация или деяние не нарушает ваши права на тайную и частную жизнь. Ребенок находился в тот момент в общественном месте!
СпроситьЗдравствуйте, Вера! Согласно пункту 1 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Т.е. если это было общественное место, свободное для посещения, то право на обнародование такого фота было, да и ребенок не был основным объектом съемки. Закон тут не нарушен. А вот со стороны матери ребенка есть нарушение, т.к. отказывает бабушке в ее законном праве общаться с ребенком. И тут бабушка вправе установить порядок общения согласно ст.67 Семейного кодекса РФ. А коллеге никакого наказания не грозит.
СпроситьПолагаю, что ответственности никакой не будет.
Нормы права
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
То есть фото получено легально, ничего о частной жизни не распространяется противоправно.
Болеет того -
СК РФ Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Более детально можно ответить, почитав иск.
Важно ещё знать, что библиотекарь (ответчик по делу) сказала истице про фото и его отправку бабушке, но полагаю, что иск не обоснован.
СпроситьГрозит взыскание компенсации морального вреда за нарушение положения ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ:
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
СпроситьВо-первых, фотосъемка произведена в общественном месте.
Во-вторых, на публичном мероприятии.
В-третьих, ребенок не является основным объектом использования, был на фото не один.
Поэтому, Вашей коллеге ничего не грозит. (Да к тому же у законного представителя-мамы нет должных доказательств для судебного процесса.
ГК РФ
Ст.152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:Спросить1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение;
Здравствуйте, Вера, ничего Ваша подруга не нарушила, в суде мама ребенка ничего не добьется по ряду причин: 1) фото сделано в общественном месте;
2) фото сделано на публичном мероприятии;
3) ребенок не являлся основным объектом съемки (был на фото не один);
Регламентирует этот вопрос ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:Кроме того, бабушка вообще имеет полное право н общение с внуками, в силу СК РФ Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников...
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.Так что отправка фотографии бабушке в принципе не является обнародованием изображения гражданина. Если вдруг все таки мама решит обратиться в суд, что маловероятно, поскольку шансов у нее нет, пусть Ваша коллега сошлется в возражении на вышеприведенные нормы права. Спросить
Здравствуйте! Библиотека является общественным местом, поэтому вашей знакомой в этом случае ничего не будет. В соответствии с ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина. Согласие гражданина не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
А также в соответствии с Ст. 67 СК РФ. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников.
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Бабушка имеет полное право просить сфотографировать своего внука.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 157 из 47 431 Поиск Регистрация