Буду ли я судим за неуплату алиментов? Обжалую приговор?
В ноябре 2020 года мне вынесен приговор по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 1 год и 10% от заработка.
Основание - пропуск оплаты алиментов в октябре 2019 и январе 2020.
Привлекался в 2019 году административно за аналогичные пропуски, красил в домоуправлении газовые трубы желтой краской 50 часов (по факту справился гораздо быстрее).
Основание привлечения меня к уголовной ответственности - заявление матери моих троих сыновей.
Приговор пока не вступил в силу. Рассмотрение жалобы в краевом суде назначено на 29.04.2021
Вот что я хочу обжаловать: (текст).
В Краснодарский краевой суд-Через Ленинский районный суд г. Краснодара.
От Калюжного Алексея Алексеевича г. Краснодар, пр-т Чекистов, 28, кв. 27
Тел. 8-918-0360406
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 г. я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговорен к исправительным работам сроком на 1 (один) год.
С данным приговором суда я не согласен по следующим основаниям.
1) Судом никак не исследована, и не обоснована неуважительность пропуска мной платежей в октябре 2019 г. и январе 2020 г., суд ссылается лишь на якобы бездействие, выразившееся, по мнению суда, в непостановке на учет в муниципальную службу занятости г. Краснодара. Не дано оценки, и не исследовано в суде: отсутствие в законодательстве обязательности условия постановки на учет именно в муниципальный Центр Занятости, а нен какой либо другой, как основы обвинения в бездействии, и неуважительной причины на этом основании.
2) Согласно ст. 37 Конституции РФ: 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен.
3) В материалах дела имеется ответ на Запрос из ЦЗН г. Краснодара, о том, что я встал на учет 16 апреля 2020 г. и мне предложено самостоятельно искать работу по своей специальности. Специалист ЦЗН в телефонном разговоре пояснила мне, что я должен лишь проинформировать их, если мои поиски увенчаются успехом. Никаких вакансий мне за 4 месяца предложено не было, как и гарантий трудоустройства. Суд же счел факт несвоевременной постановки на учет в ЦЗН свидетельством моего уклонения от поиска работы.
4) Судом отклонены ВСЕ мои ходатайства, и предоставленные документы, опровергающие мое бездействие в поиске работы, а именно:
a) Выписка из моего личного кабинета федеральной службы занятости «Хэдхантер», в которой ищут работу специалисты узких специальностей (химические средства дезинфекции и стерилизации, фармацевтические препараты), коим я являюсь. Из выписки следует, что я зарегистрирован у них уже несколько лет, и продвигаюсь по профессии именно через эту службу занятости.
b) Выписка о моих собеседованиях (более 100 за инкриминируемый период с октября 2019 г. по март 2020 г.) и их результатах (имеются в материалах дела, но не исследовано судом).
c) Выписка из моего личного кабинета в Центре Занятости населения г. Краснодара за 4 месяца (с апреля по сентябрь 2020 г.), из которой следует, что мне не было предложено никакой работы, а было предложено искать ее самостоятельно, с учетом моей специальности, и проходить перерегистрацию по требованию. Что иллюстрирует тот факт, что муниципальный Центр Занятости населения не гарантирует трудоустройства гражданину.
5) Размер накопленной задолженности за этот период является ложным, и мог быть проверен прямо в ходе судебного заседания на сайте ФССП, ходатайство об уточнении судом отклонено, хотя могло быть проверено на сайте ФССП в ходе заседания. Мое ходатайство о вызове свидетеля (пристава ФССП, ведущего мое дело об исполнительном производстве) было отклонено. Допрос свидетеля со стороны меня (подсудимого) был заблокирован, вопросы отклонены судом. Разница составляет более 200 тыс. руб. В то время как якобы накопленная задолженность за инкриминируемый в обвинении период (с 1.10.19 по 31.03.20) составляет 70 тыс. рублей.
6) Неоднократность, в приговоре принята за ежемесячность, хотя Уголовный закон этого не устанавливает. Не учтены т.н. «перекрытия сумм платежей», когда сумма одного месяца может перекрывать сумму следующего. Кроме того, обвинение основано на моих якобы минимальных платежах за указанные 5 месяцев, якобы с целью уклонения. Но не учитывает размер пособия по безработице в размере 1500 рублей, который был бы мне назначен, в случае обращения за поиском работы в муниципальную службу занятости. Мои алиментные платежи превышали установленные законом 50% от суммы предполагаемого пособия.
7) Не исследованы причины пропуска платежей за упомянутые 2 месяца, их отнесение к уважительным и неуважительным. В приговоре мои доводы никак не упомянуты, а именно: возможность платить, уклонение от возможности, наличие умысла, предпринимаемые попытки. При этом Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ характеризуется умышленной формой вины.
8) Не приняты во внимание иные имущественные отношения между мной, и матерью моих сыновей, хотя такие документы были представлены, но отклонены судом (подаренный дом, стоимостью 14 млн рублей, впоследствии проданный моей бывшей супругой без раздела имущества.
Таким образом, суд, при вынесении приговора, основывается лишь на самом факте пропуска платежей за указанные 2 месяца, неуважительность причин основывает лишь на факте несвоевременной поставки на учет в муниципальный Центр Занятости г. Краснодара, не принимая во внимание наличие других современных ресурсов для поиска работы, на учете в которых я состоял, и предпринимаемые мною попытки. Не принято во внимание так же отсутствие в законодательстве РФ указаний на какой либо приоритет муниципальной службы занятости перед иными.
Кроме того, судом не учтено, что в случае осуждения меня по уголовной статье, я потеряю нынешнее место работы, и у меня возникнут непреодолимые трудности в трудоустройстве по специальности. Это сильно ограничит мои возможности в будущем выплачивать алиментные платежи в должном объеме.
ПРОШУ:
1) Отметить полностью приговор, как вынесенный без исследования всех фактических обстоятельств дела.
2) Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии, и в присутствии моего адвоката.
19 ноября 2020 г. /Калюжный А.А./
Как думаете, перспективы есть?
Для того, чтобы делать выводы нужно знать материалы дела, кроме того если дело возбуждено приговор будет в любом случае, оправлателтныц приговор выносится только в строго оговоркнных случаях предусмотренных ст. 302 упк РФ. По всей видимости это не ваш вариант.
Спросить
Нет перспективы, потому что неправильно сформулирована "просительная часть".
Отменить приговор - и что дальше? Изменить меру наказания? Оправдать?
В данном случае апелляционную жалобу просто "завернут".
Спросить
А почему Вы не рассматриваете вопрос пандемии. Были ли у Вас ограничения по начислении задолженности по алиментам в инкриминируемый период?
Спросить
Материалы дела очевидны и просты: пропуск платежей в октябре 2019 и январе 2020. На фоне административки.
Уважительность причин не исследовалась. Повоюем.
Более того, исполнение приговора я намерен превратить в шоу, с расчетами, сколько именно достанется потом моим детям, в результате исполнения такого "наказания".
СпроситьВсего-навсего надо было изначально просить суд применить часть 2 статьи 60 СК РФ:
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Если бы Вы обратились в суд с заявлением об изменении порядка выплаты алиментов и установлении его путем перечисления причитающейся суммы на банковские счета детей - я бы гарантировал Ваше оправдание.
Сейчас, да еще с неверно составленной апелляционной жалобой, шансов у Вас нет.
СпроситьЖалобу будет рассматривать самый уважаемый судья Краснодарского края. Вопрос о приоритете муниципальной службы занятости перед Хэдхантером. На этом основано обвинение в моем бездействии в поиске работы.
СпроситьСмотрим ЕГРЮЛ:
ООО "Хэдхантер", ОГРН 1067761906805, ИНН 7718620740.
Учредитель - некая частная компания с Кипра... Странно, что hh.ru до сих пор не признали иностранным агентом.
Основной вид деятельности - информационные услуги, а не услуги по подбору персонала. Подбор персонала - лишь дополнительный вид деятельности.
.
Теперь - ГКУ "Адыгейский республиканский центр занятости населения".
(у Вас же Майкоп, не так ли?)
Трудоустройство - основной вид деятельности.
.
И последнее: безработные подлежат официальной государственной регистрации, полномочиями такой регистрации обладает лишь государственная служба занятости.
Суд Вы проиграете.
Доставить хлопоты бывшей не получится.
СпроситьА где в законе написано о государственной регистрации безработных? В статье, по которой меня судят, сказано только о неуважительности причин неуплаты алиментов. Неуважительность реально не исследовалась. Умысла не было. Возможности платить - тоже.
Разве можно за это делать человека уголовником?
СпроситьЗакон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 08.12.2020) "О занятости населения в Российской Федерации"
Статья 3. Порядок и условия признания граждан безработнымиСпросить1. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Спасибо за ответ. Хм... то есть иные попытки трудоустройства, мимо муниципальной Службы занятости, судом во внимание не принимаются?
СпроситьНе муниципальной, а государственной.
Муниципальный центр занятости оказывает государственные услуги, ему делегированные.
По сути верно. Не принимаются. Только государственная регистрация безработного.
И, во-вторых, есть такие понятия, как отсрочка и рассрочка исполнения решения суда. Вы не предпринимали попыток получить таковые ввиду "уважительности" своих причин? Еще минус!
Вот она - "работа" Вашего адвоката.
Хотя... Как адвокату платили, так он и работал (личное мнение и оценочное суждение).
СпроситьЯ работал с адвокатской конторой Краснодара "Гончарофф групп" (есть сайт в интернете). Заплатил им уже более 300 тыс рублей с 2018 года.
СпроситьЯ не из Краснодара (если заметили). И никакой информацией об этой адвокатской конторе не владею.
Сколько и за что заплатили - не знаю. Мне это, собственно, не интересно, поскольку не известны условия вашего сотрудничества и их соблюдение сторонами.
Спросить
Сегодня был в краевом суде. Апелляция не рассмотрена. При этом я не увидел никакого своего адвоката, а своего оплаченного у меня нет.
Судья заболел, рассмотрение жалобы перенесено.
СпроситьЯ не понимаю к чему вся дискуссия.
Здесь четко и понятно надо дополнить апелляционную жалобу
акценты в жалобе расставлены верно, но слишком обширно, в краевом суде это не любят
непонятно у вас адвокат на соглашению или какой?
Пишите и работайте с конкретным юристом в разделе личных сообщений
у вас какая-то дискуссия получилась.
Спросить
В приговоре от 28 марта 2012 года суд вынес решение наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5%государству. Во втором приговоре от 26 июня 2012 написано, что на основаниич 5 ст 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 28 марта 2012 года окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ. Зачесть в срок отбывания наказания два месяца 14 днейиспрв. Работ, отбытых по приговору от 28 марта 2012. Когда заканчиваются исправительные работы?
17 марта 2014 было вынесено решение и 22.03 было изготовлено решение районного суда по гражданскому делу. 21.04 мной было подана аппеляционная жалоба в краевой суд через районный. Сегодня 22.06 жалоба до сих пор в районном суде без движения. Мотивированного отказа не получал. Чего мне ожидать от данной ситуации? Какой срок рассмотрения в краевом суде жалобы?
статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 321]
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьСуд признал виновного N в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 ук рф и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 20% заработка в доход государства. Приговор вступил в силу 9 февраля 2014. Виновный официально нигде не работает. Чего ему опасаться?
День добрый!
Я, Гулиев Д.С. приговором Учалинского районного суда Р.Б. от 14.04.2008 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного статья 158 часть 4 п.б УК Р.Ф.и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
31 июля 2008 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Р.Б. приговор Учалинского районного суда от 14.04.2008 года оставила без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.
26 декабря 2008 года Судья верховного суда Р.Б. Тулубаев Ф.М. вынес постановление об отказе в удовлетворение надзорной жалобы.
30 июня 2009 года Судья верховного суда Р.Б. Ягафаров Ч.Н вынес постановление об отказе в удовлетворение надзорной жалобы.
11 сентября 2009 года Председатель В.С.Р.Б. Тарасенко М.И. вынес постановление об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о возбуждении надзорного производства.
28 октября 2009 года Президиум В.С.Р.Б. вынес постановление об отмени приговора учалинского районного суда от 14.04.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам В.С.Р.Б. от 31 июля 2008 года в отношении Гулиева Д.С.и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
01.02.2010 года Учалинский районный суд признал Гулиева Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного статья 158 часть 3 п.В УК РФ и назначил наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
С приговором суда не согласен, считаю что приговор Учалинского районного суда от 01.02.2010 г.
В соответствии со ст.297 УпК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он поставлен в соответствии с требованиями УпК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Чего я не могу сказать о приговоре Учалинского районного суда от 01.02.2010 г.
Так как вынося приговор Учалинский районный суд от 01.02.2010 г.
не учел то что я 1 год 10 мес был лишен свободы, и вынося приговор суд обязан был учесть 1 год 10 мес. И получается то что я за одно и тоже преступление понес два наказания первое – отбыл 1 года 10 мес, а второе проходил условно, что на прямую противоречит Законодательству РФ и Конституции РФ.
Подскажите в каком порядке я могу получить компенсацию.
На компенсацию Вы рассчитывать не можете, т.к. уголовное дело не было прекращено по реабилитирующим основаниям.
СпроситьДенег не плачу. Сам сочинил этот текст, ибо не считаю квантовую механику слабее юриспруденции. Разобрался, как смог. Но уверен, что эту статью нужно взламывать, вплоть до!
...
В Краснодарский краевой суд-Через Ленинский районный суд г. Краснодара.
От Калюжного Алексея Алексеевича г. Краснодар, пр-т Чекистов, 28, кв. 27
Тел. 8-918-0360406
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 г. я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговорен к исправительным работам сроком на 1 (один) год.
С данным приговором суда я не согласен по следующим основаниям.
1) Судом никак не исследована, и не обоснована неуважительность пропуска мной платежей в октябре 2019 г. и январе 2020 г., суд ссылается лишь на якобы бездействие, выразившееся, по мнению суда, в непостановке на учет в муниципальную службу занятости г. Краснодара. Не дано оценки, и не исследовано в суде: отсутствие в законодательстве обязательности условия постановки на учет именно в муниципальный Центр Занятости, а нен какой либо другой, как основы обвинения в бездействии, и неуважительной причины на этом основании.
2) Согласно ст. 37 Конституции РФ: 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен.
3) В материалах дела имеется ответ на Запрос из ЦЗН г. Краснодара, о том, что я встал на учет 16 апреля 2020 г. и мне предложено самостоятельно искать работу по своей специальности. Специалист ЦЗН в телефонном разговоре пояснила мне, что я должен лишь проинформировать их, если мои поиски увенчаются успехом. Никаких вакансий мне за 4 месяца предложено не было, как и гарантий трудоустройства. Суд же счел факт несвоевременной постановки на учет в ЦЗН свидетельством моего уклонения от поиска работы.
4) Судом отклонены ВСЕ мои ходатайства, и предоставленные документы, опровергающие мое бездействие в поиске работы, а именно:
a) Выписка из моего личного кабинета федеральной службы занятости «Хэдхантер», в которой ищут работу специалисты узких специальностей (химические средства дезинфекции и стерилизации, фармацевтические препараты), коим я являюсь. Из выписки следует, что я зарегистрирован у них уже несколько лет, и продвигаюсь по профессии именно через эту службу занятости.
b) Выписка о моих собеседованиях (более 100 за инкриминируемый период с октября 2019 г. по март 2020 г.) и их результатах (имеются в материалах дела, но не исследовано судом).
c) Выписка из моего личного кабинета в Центре Занятости населения г. Краснодара за 4 месяца (с апреля по сентябрь 2020 г.), из которой следует, что мне не было предложено никакой работы, а было предложено искать ее самостоятельно, с учетом моей специальности, и проходить перерегистрацию по требованию. Что иллюстрирует тот факт, что муниципальный Центр Занятости населения не гарантирует трудоустройства гражданину.
5) Размер накопленной задолженности за этот период является ложным, и мог быть проверен прямо в ходе судебного заседания на сайте ФССП, ходатайство об уточнении судом отклонено, хотя могло быть проверено на сайте ФССП в ходе заседания. Мое ходатайство о вызове свидетеля (пристава ФССП, ведущего мое дело об исполнительном производстве) было отклонено. Допрос свидетеля со стороны меня (подсудимого) был заблокирован, вопросы отклонены судом. Разница составляет более 200 тыс. руб. В то время как якобы накопленная задолженность за инкриминируемый в обвинении период (с 1.10.19 по 31.03.20) составляет 70 тыс. рублей.
6) Неоднократность, в приговоре принята за ежемесячность, хотя Уголовный закон этого не устанавливает. Не учтены т.н. «перекрытия сумм платежей», когда сумма одного месяца может перекрывать сумму следующего. Кроме того, обвинение основано на моих якобы минимальных платежах за указанные 5 месяцев, якобы с целью уклонения. Но не учитывает размер пособия по безработице в размере 1500 рублей, который был бы мне назначен, в случае обращения за поиском работы в муниципальную службу занятости. Мои алиментные платежи превышали установленные законом 50% от суммы предполагаемого пособия.
7) Не исследованы причины пропуска платежей за упомянутые 2 месяца, их отнесение к уважительным и неуважительным. В приговоре мои доводы никак не упомянуты, а именно: возможность платить, уклонение от возможности, наличие умысла, предпринимаемые попытки. При этом Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ характеризуется умышленной формой вины.
8) Не приняты во внимание иные имущественные отношения между мной, и матерью моих сыновей, хотя такие документы были представлены, но отклонены судом (подаренный дом, стоимостью 14 млн рублей, впоследствии проданный моей бывшей супругой без раздела имущества.
Таким образом, суд, при вынесении приговора, основывается лишь на самом факте пропуска платежей за указанные 2 месяца, неуважительность причин основывает лишь на факте несвоевременной поставки на учет в муниципальный Центр Занятости г. Краснодара, не принимая во внимание наличие других современных ресурсов для поиска работы, на учете в которых я состоял, и предпринимаемые мною попытки. Не принято во внимание так же отсутствие в законодательстве РФ указаний на какой либо приоритет муниципальной службы занятости перед иными.
Кроме того, судом не учтено, что в случае осуждения меня по уголовной статье, я потеряю нынешнее место работы, и у меня возникнут непреодолимые трудности в трудоустройстве по специальности. Это сильно ограничит мои возможности в будущем выплачивать алиментные платежи в должном объеме.
ПРОШУ:
1) Отметить полностью приговор, как вынесенный без исследования всех фактических обстоятельств дела.
2) Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии, и в присутствии моего адвоката.
19 ноября 2020 г. /Калюжный А.А./
Денег не заплачу точно. Гарантирую. Ибо статья так сформулирована, что ну его на..
...
В Краснодарский краевой суд-Через Ленинский районный суд г. Краснодара.
От Калюжного Алексея Алексеевича г. Краснодар, пр-т Чекистов, 28, кв. 27
Тел. 8-918-0360406
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 г. я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговорен к исправительным работам сроком на 1 (один) год.
С данным приговором суда я не согласен по следующим основаниям.
1) Судом никак не исследована, и не обоснована неуважительность пропуска мной платежей в октябре 2019 г. и январе 2020 г., суд ссылается лишь на якобы бездействие, выразившееся, по мнению суда, в непостановке на учет в муниципальную службу занятости г. Краснодара. Не дано оценки, и не исследовано в суде: отсутствие в законодательстве обязательности условия постановки на учет именно в муниципальный Центр Занятости, а нен какой либо другой, как основы обвинения в бездействии, и неуважительной причины на этом основании.
2) Согласно ст. 37 Конституции РФ: 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен.
3) В материалах дела имеется ответ на Запрос из ЦЗН г. Краснодара, о том, что я встал на учет 16 апреля 2020 г. и мне предложено самостоятельно искать работу по своей специальности. Специалист ЦЗН в телефонном разговоре пояснила мне, что я должен лишь проинформировать их, если мои поиски увенчаются успехом. Никаких вакансий мне за 4 месяца предложено не было, как и гарантий трудоустройства. Суд же счел факт несвоевременной постановки на учет в ЦЗН свидетельством моего уклонения от поиска работы.
4) Судом отклонены ВСЕ мои ходатайства, и предоставленные документы, опровергающие мое бездействие в поиске работы, а именно:
a) Выписка из моего личного кабинета федеральной службы занятости «Хэдхантер», в которой ищут работу специалисты узких специальностей (химические средства дезинфекции и стерилизации, фармацевтические препараты), коим я являюсь. Из выписки следует, что я зарегистрирован у них уже несколько лет, и продвигаюсь по профессии именно через эту службу занятости.
b) Выписка о моих собеседованиях (более 100 за инкриминируемый период с октября 2019 г. по март 2020 г.) и их результатах (имеются в материалах дела, но не исследовано судом).
c) Выписка из моего личного кабинета в Центре Занятости населения г. Краснодара за 4 месяца (с апреля по сентябрь 2020 г.), из которой следует, что мне не было предложено никакой работы, а было предложено искать ее самостоятельно, с учетом моей специальности, и проходить перерегистрацию по требованию. Что иллюстрирует тот факт, что муниципальный Центр Занятости населения не гарантирует трудоустройства гражданину.
5) Размер накопленной задолженности за этот период является ложным, и мог быть проверен прямо в ходе судебного заседания на сайте ФССП, ходатайство об уточнении судом отклонено, хотя могло быть проверено на сайте ФССП в ходе заседания. Мое ходатайство о вызове свидетеля (пристава ФССП, ведущего мое дело об исполнительном производстве) было отклонено. Допрос свидетеля со стороны меня (подсудимого) был заблокирован, вопросы отклонены судом. Разница составляет более 200 тыс. руб. В то время как якобы накопленная задолженность за инкриминируемый в обвинении период (с 1.10.19 по 31.03.20) составляет 70 тыс. рублей.
6) Неоднократность, в приговоре принята за ежемесячность, хотя Уголовный закон этого не устанавливает. Не учтены т.н. «перекрытия сумм платежей», когда сумма одного месяца может перекрывать сумму следующего. Кроме того, обвинение основано на моих якобы минимальных платежах за указанные 5 месяцев, якобы с целью уклонения. Но не учитывает размер пособия по безработице в размере 1500 рублей, который был бы мне назначен, в случае обращения за поиском работы в муниципальную службу занятости. Мои алиментные платежи превышали установленные законом 50% от суммы предполагаемого пособия.
7) Не исследованы причины пропуска платежей за упомянутые 2 месяца, их отнесение к уважительным и неуважительным. В приговоре мои доводы никак не упомянуты, а именно: возможность платить, уклонение от возможности, наличие умысла, предпринимаемые попытки. При этом Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ характеризуется умышленной формой вины.
8) Не приняты во внимание иные имущественные отношения между мной, и матерью моих сыновей, хотя такие документы были представлены, но отклонены судом (подаренный дом, стоимостью 14 млн рублей, впоследствии проданный моей бывшей супругой без раздела имущества.
Таким образом, суд, при вынесении приговора, основывается лишь на самом факте пропуска платежей за указанные 2 месяца, неуважительность причин основывает лишь на факте несвоевременной поставки на учет в муниципальный Центр Занятости г. Краснодара, не принимая во внимание наличие других современных ресурсов для поиска работы, на учете в которых я состоял, и предпринимаемые мною попытки. Не принято во внимание так же отсутствие в законодательстве РФ указаний на какой либо приоритет муниципальной службы занятости перед иными.
Кроме того, судом не учтено, что в случае осуждения меня по уголовной статье, я потеряю нынешнее место работы, и у меня возникнут непреодолимые трудности в трудоустройстве по специальности. Это сильно ограничит мои возможности в будущем выплачивать алиментные платежи в должном объеме.
ПРОШУ:
1) Отметить полностью приговор, как вынесенный без исследования всех фактических обстоятельств дела.
2) Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии, и в присутствии моего адвоката.
19 ноября 2020 г. /Калюжный А.А./
Добрый день. На решение суда от 17 октября 2017 года представителем подана апелляционная жалоба 21 ноября 2017 года. Рассмотрение жалобы назначено на 20 февраля 2018 года. И этот день этот же человек подает еще одну апелляционную жалобу на решение суда от 17 октября 2017 года. Скажите прав ли суд приняв эту жалобу к рассмотрению.
Здравствуйте! На одно и тоже решение суда может быть подана апелляционная жалоба, как любой из сторон, так представителями сторон. Поэтому, суд обоснованно принял жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Юлия.
Полагаю, суд принял вторую жалобу как дополнение к первой, их объединят и рассмотрят в одном судебном процессе.
Это допустимо, до вынесения окончательного решения судом истец (заявитель) может вносить изменения и дополнения в свою жалобу.
Спасибо за Ваше обращение.
Спросить
Объясните пожалуйста русским языком. Нужно подать кассационную жалобу на вступивший в силу приговор суда. Приговор был вынесен Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, осужденный отбывает наказание в ИК-9 г. Хадыженска. На сайте Апшеронского районного суда написано: Кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда через районный суд, вынесший решение. Получается в жалобе нужно указывать в графе кому: Краевой суд г. Краснодара, а при отправлении, на письме чей адрес указывать? Благодарю за ответ!
В судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда , и опять же уточните апелляционная жалоба или кассационная. кассационную жалобу сразу в Ростовский областной суд, а не лучше Вам позвонить
СпроситьНа решение районного суда была подана апелляционная жалоба в краевой суд, краевой суд отправил жалобу обратно в районный, такое практикуется, но в жалобе было указано ходатайство о нарушении процессуальных сроков районным судом. Сегодня получил определение суда о том, что по апелляционной жалобе срок подлежит восстановлению и удовлетворению. Что мне теперь делать дальше, куда ушла моя жалоба или нужно ее еще раз подавать?
Прошу юристов поделиться фактической информацией по этому поводу. Мне вынесен приговор по ст. 157.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год. Приговор пока не вступил в законную силу, обжалуется мной с ноября 2020 года в краснодарском краевом суде. Сегодня было назначено рассмотрение апелляционной жалобы у судьи Флюкратова, но он с утра успел рассмотреть только два дела, потом у него поднялось давление и он перенес все остальные процессы. Адвоката у меня нет, я сам себя защищаю. Извещение обещали прислать на смс.
Я являюсь самозанятым, и зарегистрирован в качестве такового в ФНС. Оказываю несколько видов услуг. Доходы нерегулярные.
Перспектив у апелляции довольно мало. Основа: я искал работу по специальности через Хэдхантер, в качестве специалиста химика, о чем представил суду документы, не учтенные судом, на учет в Службу занятости встал только после вынесения приговора в ноябре 2020 года.
Вопрос: если меня осудят, то как выглядит практически исполнение наказания для самозанятого частного консультанта в области дезинфекции, стерилизации и эпидемиологии?
Здравствуйте.
Вариантов несколько.
1. После безуспешных попыток привести наказание в исполнение Вам изменят меру наказания: назначат не исправительные работы, а штраф, арест либо лишение свободы.
2. Для отбывания исправительных работ Вас трудоустроят "добровольно-принудительно" (да, законодательство такое позволяет, смотрите статью 39 УИК), например, разнорабочим в соседний ЖЭК или почтальоном. Или кондуктором. И будут с ревностью следить, чтобы Вы не прогуливали.
Спросить
В соответствии со ст. 50 УК РФ Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Спросить
Нет, к сожалению это не возможно.-отбывать наказание по месту работы. Дело в том, что законодатель в так называемом законе «О самозанятых» об этом ничего не говорит. В тоже, время согласно ч.1 ст. 50 УК РФ следует: Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Таким образом наказание в виде исправительных работ придется отбывать в том месте, в котором укажет местная администрация.
Спросить
Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (ч.1 ст.50 УК РФ).
Поэтому вы не можете оставаться консультантом или выполнять работы по избранному вами виду деятельности в качестве плательщика НПД, а будете выполнять другие работы, свойсвенные рабочим невысококой квалифкации у стороннего работодателя. Вид и место работ определит уголовно-исполнительная инспекция.
Спросить
Здравствуйте. Исправительные работы, в соответствии со ст. 50 ук назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На практике вас вызовут в УИИ, поставят на учёт и дадут предписания о посещении организаций включенных в перечень организаций, где могут отбываться исправ. Работы. На образование смотреть не будут, если сами раньше не устроитесь по профилю. В большинстве случаев предлагаются не квалифицированный труд. Вам надо будет ходить по данным организациям (если откажетесь - нарушение и возможна замена на лишение свободы). Работать придётся где возьмут. Иначе тоже нарушение и возможна замена. По профилю работать будете, только если успеете трудоустроиться самостоятельно.
СпроситьДопустим ситуацию: Вы - адвокат. Фиксированного оклада нет. Вам назначили исправительные работы. Что будете делать?
СпроситьИсполнять предписание ФСИН о трудоустройстве по направлению (или не исполнять, или просить заменить наказание).
СпроситьПо направлению устроиться сложно. Продолжим модель с адвокатом. Не исполнять - лишение свободы с заменой 3 к одному. Замена наказания на что?
СпроситьВо-первых, Калюжный. Следи за базаром!
Ты в отзывах оскорбил меня. Обозвав дураком. Следовательно, я имею право разговаривать с тобой так. как считаю нужным.
Начал ты.
Лично я сделал бы так. что ты никогда из тюрьмы не выйдешь: пока ты сидишь, тебе долг по алиментам за время отсидки.
СпроситьУточню для читателей. Я - не юрист. Я бывший научный сотрудник химфака МГУ. Просто начитался юридического контента и консультируюсь с практическими адвокатами.
Так вышло, что жена бывшая (вторая) меня сильно кинула, мать троих моих сыновей. У нее точно есть адвокат. Подонок редкостный.
СпроситьНаучные сотрудники следят за своей речью и не знают таких слов, как "дурак"!
Жду публичных извинений в приемлемой мной форме: это ПРЯМЫМ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ, БЕЗ НАМЕКОВ И КОММЕНТАРИЕВ.
Либо придется выступить еще ответчиком по иску о защите чести и достоинства.
СпроситьУважаемый Криухин Николай Валерьевич!
Приношу Вам публичные извинения в том, что назвал Вас дураком, коим Вы, по Вашему мнению, не являетесь.
Научный мир, в котором я вырос, не считает слово "дурак" оскорбительным в научных дискуссиях, поэтому и в Ваш адрес не посчитал это слово унизительным.
Простите меня, если мы с Вами из разных миров.
СпроситьДа, мы с разных миров. Я вырос в культурной семье и учился с обычными людьми, не обремененными званием "научного сотрудника", и не считающими себя выше других.
Употребляйте такие словечки и выражения в своем узком кругу, а не на публике!
Какой штраф? Суд имеет право выйти за пределы санкции статьи УК, если она не ужесточает наказание.
Кстати, отбытие наказания не освобождает от долга по алиментам: если его не погасить, можно попасть снова и снова.
Извинения НЕ приняты. Комментариев не должно было содержаться, типа Научный мир, в котором я вырос, не считает слово "дурак" оскорбительным в научных дискуссиях, поэтому и в Ваш адрес не посчитал это слово унизительным.
СпроситьВидимо, зря. Тем более, извинения не приняты, поскольку принесены не в приемлемой мной форме.
Обратите внимание на статью 64 УК.
СпроситьЯ задал вполне практический вопрос. И жду такие же ответы. И не готов тут с Вами обсуждать теорию. Мне через месяц подтвердят приговор, и я спросил, как бы Вы вели себя в такой ситуации, как юрист?
СпроситьЯ был бы вежлив и корректен, и не оскорблял бы людей!
Ответов не будет.
Более того, как а сайте будет появляться вопрос от Вас. Калюжный, так я буду давать на его ответ "Здравствуйте. Обратитесь в прокуратуру. Всего доброго".
Это не нарушит правил сайта, а другие юристы этот вопрос уже не будут смотреть.
Надо было за речью следить!
Собственно, Вы можете оплатить услуги и получить ответы.
СпроситьУточняю свой вопрос в этом разделе. Мне не нужна защита и защитник. Я прошу консультацию по вполне четко сформулированному поводу.
Спросить
Будете работать на предприятии, на которое вас отправит ФСИН, ваш уровень образования, специализация и т.д. никакого знания для этого не имеют.
СпроситьИщите ее в другом месте, там, где люди согласны терпеть некорректные выпады и оскорбления.
Тем более, ответ уже был дан с ссылкой на статью УИК: направят на работу дворником, почтальоном, разнорабочим, и т.п.
Спросить
