Судебный процесс по разделу дома - кто должен оплатить вторичную строительно-техническую экспертизу?

• г. Уфа

Нам с тетей принадлежит частный дом по 1/2 части общей долевой собственности. По разделу в натуре мы не смогли договориться. Я подал в суд на раздел в натуре. Судом была назначена строительно техническая экспертиза по разделу дома, я её оплатил. В конце концов 23 октября 2015 г. суд вынес решение, оставление без рассмотрения. 15 мая 2020 г. я подал ходатаство об отмене определения оставления искового заявления без рассмотрения, решение отказать. Я подал обращение вторично на раздел в натуре 14 авг 20 г., потом 17 авг 20 г., 14 сен 20 г., 15 сен 20 г., 23 сен 20 г., 16 Ноя 20 г. и т.д. В общем по разным причинам не принимали к рассмотрению до 3 февраля 2021 г. С 3 февраля 21 г. начался новый процесс с другим судьёй. Теперь 30 апр 21 г. ответчик не явился уже в 3 раз, а судья не реагирует на это. А мне судья говорит: нужна вторичная строительно - техническая экспертиза, Вы согласны или нет? т.к. первичная устарела. Вопрос: какой ответ мне дать судье? Я боюсь, что если не соглашусь, то дело опять оставят без рассмотрения. А в третий раз я не смогу осилить суд. Жена инвалид 2 группы, все деньги уходят на лекарства, за комиссию заплатили 27 тыс. руб., госпошлина 12 тыс. руб., сам стою в ЦЗН по безработице без выплаты пособия и ничего на судью не действует, что нам просто напросто негде взять денег! Помогите пожалуйста советом, очень будем благодарны. Спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Только судебная строительно-техническая экспертиза даст ответ на ваш вопрос.

Спросить

Добрый день.

Вам надо либо находить основания что первичная экспертиза остаётся актуальной и до настоящего времени (например, если никаких строительных возвествиы на дом не производилось с момента ее проведения) либо соглагаться на повторную экспертизу и просить суд о распределении судебных расходов между сторонами процесса, обосновывать свое сложное материальное положение.

Вопрос в том, что если в гражданском процессе сторона не представляет необходимые доказательства (в данном случае это заключение эксперта) , то эта сторона несёт риск отказа в удовлетворении ее требований. Тем более, если первичная экспертиза была не в Вашу пользу, то повторная будет обязательна для Вас, т к. она возможно изменит положение доказательств в Вашу пользу.

Спросить

Первичная экспертиза подтвердила все в мою пользу, что можно нам разделиться в натуре. Я так и не понял, что будет мне? Если я не соглашусь на вторичную экспертизу?

Спросить

Можете и не соглашаться, но решать буде судья.

Спросить

Полагаю, что Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, чтобы оценить перспективы дела.

Советую не пренебрегать получением расширенной юридической консультации, т.к. неправильная позиция по делу может привести к проигрышу судебного процесса.

Сейчас надо проанализировать материалы дела и сделать выводы исходя из возможностей процессуального законодательства.

Выбирайте юриста на сайте или находите офф лайн и получайте квалифицированную консультацию.

Спросить