Купил мобильный телефон, оказался брак. Судился год, мировой отклонил, апелляционный решил в мою пользу, в апелляционном определении судья записал, что так как ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то с ответчика следует взыскать неустойку в размере 13000, но далее в определении написал взыскать 3000 (вместо им же признанной 13000). Тоже написал и в исполнительном листе 3000. Я написал в суд заявление об исправлении технической ошибки, но ответа уже 2 месяца нет.

Добрый день! Обратитесь в суд первой инстанции с заявлением об ознакомлении с материалами дела и там будет видно какое принято решение по вашему заявлению, приняли к рассмотрению либо отказали в рассмотрении.

Истец борется за права - Суд решил в его пользу, но исполнительный лист содержит техническую ошибку и заявление на исправление осталось без ответа

Инстанции изменили решение в пользу ответчика - что может сделать истец?

АС рассматривал дело в упрощенном порядке, требования истца удовлетворил полностью в резолютивной части решения. В последний день обжалования ответчик подает апелляцию. Суд вынужден составить мотивированное решение. Однако суд вместе с полным текстом решения выносит определение об исправление ошибки, в котором полностью все присужденные суммы изменяет, пишет, что истец неправильно посчитал проценты, услуги юриста вдруг стали завышенными. Апелляционный суд оставил жалобу ответчика без движения. Что теперь делать истцу, он ведь теперь тоже не согласен с решением. Обжаловать само определение об исправлении описки или в апелляции так же присоединиться к ответчику, который обжалует решение. Но ответчик может и не исправить ошибку, по которой оставили без движения (не оплатил госпошлину)

Читать ответы (3)

Рассмотрение частной жалобы на решение суда по иску о защите прав потребителей и возможность подачи возражения

В ноябре 2012 по иску о защите прав потребителей суд мои требования удовлетворил. Когда приставы попытались взыскать с ответчика деньги по исп. листу тот решил решение оспорить. Заявил, что решение не получал. Подал заявление о восстановлении срока и апелляционную жалобу. Суд заявление удовлетворил. Я это определение обжалую, так как ответчик не представил ни одного доказательства. Суд рассмотрит мою частную жалобу одновременно с апелляционной жалобой ответчика в одном заседании? Мне сразу возражение на его жалобу подавать?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика

Ответчик добровольно исполнил исковые требования до вынесения судом определения о принятии искового заявления. Удовлетворит ли суд требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика?

Читать ответы (1)

Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной

Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?

Читать ответы (4)

Правомерность действий судьи в подсказке ответчику в апелляционной жалобе - анализ ситуации

Здравствуйте, подавала иск о взыскании алиментов (повторный-увеличение размера алиментов), ответчик подал апелляционную жалобу, где, в частности указал, что просит 50% алиментов направлять на банковские счета детей (в суде первой инстанции данные требования ответчиком не заявлялись), Мировой судья вынес определение, где указал на эту ошибку Ответчика в жалобе. Считаю, что судья дал Ответчику фактически ответчику юридическую консультацию, что является незаконным. Прав ли судья? Может ли такая подсказка судьи быть причиной отказа ответчику в жалобе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.

Читать ответы (1)

Развитие событий после апелляции в Мировом суде и возможные последствия для ответчика

26.12.2012 Мировой суд вынес решение взыскать с ответчика в мою пользу сумму. Ответчик подал апелляцию в Городской суд. Апелляционным решением Городского суда ответчику отказано, решение Мирового суда оставлено в силе. Апелляционное решение вступило в силу 09.04.2013 г. 12.07.2013 г. Ответчик принес в Мировой суд заявление об приостановлении судебного исполнения, мотивируя тем, что 31.05.2013 г. он подал кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда. Законны ли действия ответчика, не нарушил ли он сроки? И, вообще, чего мне ожидать, как могут развиваться события?

Читать ответы (1)

Ошибки в исковом заявлении привели к некорректному решению суда - взыскание денежной суммы с несуществующего человека

В исковом заявлении не верно указали год и место рождения ответчика, суд первой инстанции иск отклонил (не исправив ошибку), а аппеляционный суд отклонил решение суда первой инстанции. В итоге выходит аппеляционное определение на взыскание денежной суммы с несуществующего человека. Скорректируют ли эти ошибки в исполнительном листе или так и уйдет к приставам.

Читать ответы (1)

Когда вступит решение в законную силу после исправления опечатки

09.05.2018 судом было вынесено решение в пользу истца, но в решении допущена ошибка в наименовании ответчика, ООО вместо АО. Ответчик подал апелляционную жалобу о том, что решение вынесено совсем другой организации, и они не имеют отношения к этому решению. Мы (истец) в свою очередь подали заявление об исправлении ошибки. 23.08.2018 вынесено определение об исправлении опечатки, в котором указано, что в решении суда следует читать АО вместо ООО и о том, что может быть обжаловано это определение в течении 1 месяца (обычно определение подлежит обжалованию в течение 15 дней) . Ответчик на судебном заседании 27.08.2018 апелляционную жалобу на решение от 09.05.2018 отозвал. Встал вопрос о срочной подаче заявления о признании банкротом должника (ответчика), но нужно вступившее в силу решение суда. Вопрос: когда решение суда от 08.05.2018 вступит в законную силу, если после исправления опечатки от 23.08.2018 еще не прошел месяц, положенный для обжалования? Или оно вступило после отзыва апелляционной жалобы и исправление ошибок не влияет на решение суда? Помогите разобраться!

Читать ответы (10)

Истец получил решение в свою пользу, но ответчик уклоняется от исполнения - как вернуть взысканные судебные расходы?

Помогите разобраться. Истец проиграл иск о сносе надворной постройки в связи с нарушением пожарных разрывов. Суд отказал в исковых требованиях, но обязал ответчика приобрести установку пожаротушения и проложить пожарный водопровод. Ответчик обратился за возмещением судебных расходов, суд заявление удовлетворил, взыскав с истца расходы в пользу ответчика. Открыто исполнительное производство, 2 года ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Подан иск о присуждении судебной неустойки. (пока не рассмотрен). Ответчик, с целью уклонится от судебной неустойки, исполняет исковые требования, требования ИД так ине исполнены. Вопрос? Каким образом можно вернуть взысканные в пользу ответчика судебные расходы?

Читать ответы (4)

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец борется за права - Суд решил в его пользу, но исполнительный лист содержит техническую ошибку и заявление на исправление осталось без ответа

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов