Суд отказал во взыскании пени и штрафа по ЗОЗПП на основании заключения суда о признании договора заключенным, применения ст. 4 ст. 445 ГК РФ и отсутствия требования о понуждении к заключ
Аппеляция.
Истец обратился с иском о признании договора заключенным (на основании предварительного договора купли продажи, выставленного счета на оплату и произведенной оплаты по данному счету) и взыскании пени и штрафа за несвоевременную поставку товара по ЗОЗПП.
Изучив материалы дела суд пришел к выводу:
- Продавец выставил счет на оплату по предварительному договору, покупатель оплатил счет на оплату товара в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами (направление счета на оплату) был заключен договор купли продажи, с условием предварительной оплаты товара.
Таким образом, договор купли продажи был заключен, требование иска в этой части подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Поскольку имелся спор по факту заключения договора, заключение договора было установлено решением суда, и обязанность по передачи товара у продавца возникла после разрешения настоящего спора, а именно вступления решения суда в законную силу, условия договора были установлены решением суда, то требования иска о взыскании неустойки и штрафа, в связи с неисполнением продавцом обязанности по передачи товара, также удовлетворению не подлежат.
Вопрос: Истец не обращался с требованием о понуждении к заключению договора, а обратился с иском о признании договора заключенным и взыскании пени и штрафа по ЗОЗПП.
Законно ли суд отказал во взыскании пени и штрафа по ЗОЗПП.
Правомерно ли суд применил ст. ч 4 ст 445 ГК РФ.
Исходя из решения нарушены права потребителя за просрочку поставки предварительно оплаченного товара.
Полагаю, не было оснований для применения п.4 ст. 445 ГК РФ, поскольку в данном случае фактически договор купли-продажи был заключен путем акцептирования оферты. Примененная судом норма ст. 445 ГК РФ применяется если продавец уклоняется от заключения договора. В данном же случае продавец не просто не уклонялся от заключения договора - он направил оферту покупателю и принял от него акцепт.
Отказ во взыскании штрафа за неисполнение требования потребителя незаконен.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 432 Поиск Регистрация