Передача прав и обязанностей ООО-Иванов до исключения из ЕГРЮЛ - правомерность действий

Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным. Какое решение примет суд?

Задание 1 Уставом ООО была предусмотрена необходимость получения согласия общего собрания участников на совершение сделки единоличным исполнительным органом ООО, по отчуждению имущества, превышающего 15% балансовой стоимости имущества на последнюю отчетную дату перед совершением такой сделки. Генеральный директор ООО по Договору аренды передал в пользование нежилые помещения балансовой стоимостью 20% стоимости активов ООО помимо согласия общего собрания участников. Может ли быть оспорена такая сделка и кто вправе ее оспаривать? Задание 2 Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным. Какое решение примет суд?

Всем доброго времени суток! Я очень извиняюсь, и понимаю, что сюда пишут люди с проблемами. У меня тоже проблема: помогите пожалуйста решить задачу по праву. Я перекопала все статьи, но ничего. Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным. Какое решение примет суд?

Как исключить из ЕГРЮЛ участника ООО (физическое лицо),, продавшему свою долю другому участнику этого же ООО. При этом участник ООО, который свою долю продал, уже умер. Договор купли продажи в обычной письменной форме заключен. Акт передачи денег оформлен,

Помогите пожалуйста с таким вопросом: в ООО два учредителя (участника) 50/50, один учредитель (участник) хочет продать свою долю другому учредителю (участнику), как это все зарегистрировать? Надо сделку по купле-продаже доли проводить через нотариуса, если нет, то одной офертой и акцептом можно отделаться и в этом случае надо договор купли-продажи заключать? Помогите пожалуйста! Как тут быть вообще?

Ситуация следующая. Произошла незаконная смена Ген. директора, а именно: была подделана подпись на Решении Единственного участника о смене Ген. директора, далее была изготовлена ЭЦП на, якобы, нового Ген. директора. С помощью этой ЭЦП новоиспеченный Ген. директор подписал Заявление по форме 14001 и передал его в Налоговую инспекцию, которая на основании указанного Заявления ф.14001 и поддельного Решения зарегистрировала изменения и внесла в ЕГРЮЛ запись о новом Ген. директоре. Единственный участник пытался в судебном порядке оспорить Решение о смене Ген. директора и признать его недействительным, а также признать недействительным Решение регистрирующего органа (Межрайонной инспекции) о внесении записи в ЕГРЮЛ о новом Ген. директоре. Однако, Суд отказал в удовлетворении исковых требований Единственному участнику. Теперь Единственный участник планирует попробовать оспорить ЭЦП нового Генерального директора, с помощью которой было подписано Заявление по форме 14001. Просим, если имеется, подобрать судебную практику: 1) о признании недействительным ООО Решения о смене руководителя ООО (поскольку, Единственный участник подобного Решения не принимал, а подпись на Решении является поддельной), 2) о признании недействительной электронно-цифровой подписи, поскольку Удостоверяющий центр изготовил ее для лица, не назначенного на должность Генерального директора (в Удостоверяющий центр была предоставлена копия поддельного Решения Единственного участника о назначении Ген. директора).

Гражданин Иванов купил у гражданина Сидорова 3 июня прицеп, о том что он находится в залоге нотариально-заверенно 5 апреля у гражданки Азановой Иванов не знал. Документы на прицеп у Иванова. Азанова обратилась в суд к ответчику Иванову с просьбой расторгнуть договор между Сидоровым и Ивановым и просит суд отдать ей прицеп, так как Сидоров не отдает ей долг. Можно ли в судебном порядке забрать у Иванова прицеп? Может ли суд взыскать с Иванова сумму судебных расходов, уплаченную гражданкой Азановой?

Из ООО выбыл участник. Доля перешла ООО. Действительная стоимость доли бывшему участнику оплачена. ООО предполагает распределить номинальную долю выбывшего участника среди остальных участников общества. Вопрос: должны ли участники/учредители при "получении" номинальной доли выбывшего возместить ООО действительную стоимость доли, выплаченную ранее.

В ООО 2 участника (Иванов и Сидоров). Уставной капитал 10000. Сидоров-директор. Иванов продает свою долю Сидорову. Уставной капитал увеличивается до 12500 путем увеличения Сидоровым своей доли. Подскажите примерный текст протокола. Спасибо.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Было создано ООО двумя учредителями с уставным капиталом 10 000 рублей. Уставной капитал оплачивался до регистрации ООО. В учредительных документах установлено, что учредитель (участник) № 1 вносит в уставной капитал 6 000 рублей (имуществом), учредитель (участник) № 2 – 4 000 рублей (имуществом), но при этом их доли определяются по 50%, то есть номинальная стоимость доли каждого из учредителей – 5 000 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ каждому участнику принадлежит по 50% ООО (номинальная стоимость – 5 000 рублей). Финансово-хозяйственную деятельность ООО не вело, банковский счет не открыт, иного имущества не имеется, то есть реальная стоимость ООО совпадает с номинальной – 10 000 рублей (100%). В настоящее время участник № 2 (внесший 4 000 рублей) собирается продать долю участнику № 1 (внесшему 6 000 рублей). При регистрации сделки купли-продажи требуется предоставить: протокол общего собрания учредителей (участников), которым утверждена оценка внесенного имущества, акт приема-передачи имущества, справку об оплате доли. Соответственно, в данных документах указано, что участник № 2 владеет 50% доли (номинальная стоимость 5 000 рублей), оплачена полностью, но на 4 000 рублей. Продавать свою долю участник № 2 собирается по номиналу (5 000 рублей). При этом продать долю участник может только после полной оплаты. Вопрос: в данном случае доля участника № 2 (50%; номинальная стоимость – 5 000 рублей) считается полностью оплаченной? Не станет ли препятствием то, что фактически доля участника № 2 оплачена в размере 4 000 рублей? П.С. Заранее благодарен за ответ.