Нарушения при размещении постройки и деревьев - что делать в ситуации с непослушными соседями?

Орган местного самоуправления, искажая законодательство, отказывается проводить земельный контроль, тем самым, отказывая в предоставлении информации о нарушении земельных отношений объектов земельных отношений в пользу нарушившего земельные отношения.

Сосед подал в суд на предоставление ему серветута на мой земельный участок для обслуживания своих построек на границе земельных участков. Соседские постройки (сарайки) находятся прямо на границе. Напротив сараек, на моей земле находится дом, и расстояние от дома до сараек 3 метра. Также среди этих построек (соседских) находится баня (пожароопасный объект). Мало того этим летом сосед производил ремонт построек и существенно нарушил границы моего участка, что подтверждается земельной экспертизой. Ещё из нарушений, скат крыши постройки на мою сторону. Каковы шансы соседа выиграть суд и каковы мои шансы по встречному иску заставить соседа устроить нарушения?

Постановлением Мэра г. Томска № 359 от 28.06.2000 г. Департаменту недвижимости Администрации г. Томска было делегировано право на совершение сделок с земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования г. Томск. В 2007 г. управление земельных отношений Департамента недвижимости проводило проверку законности предоставления земельных участков в г. Томске. В ходе проверки было выявлено, что по ряду земельных участков срок договоров аренды давно истек, арендная плата за пользование ими длительное время не вносилась, арендаторы этих земельных участков не обращались в Департамент недвижимости по поводу продления договоров аренды. Управление земельных отношений направило этим арендаторам уведомления об отказе от договоров аренды. В частности, такое уведомление было направлено и мне. Мне был предоставлен земельный участок на основании договора аренды № 6778 от 11.03.1997 г. сроком на 3 года. В уведомлении управление земельных отношений сообщало, что Департамент недвижимости отказывается от договора № 6778 от 11.03.1997 г., который считается расторгнутым с 11.03.2000 г. Департамент недвижимости также требует от меня освободить земельный участок в течение 2-х месяцев. В противном случае земельный участок будет изъят принудительно через суд с отнесением всех расходов на меня. Получив такое уведомление, я оторопел. Никто из Департамента недвижимости ко мне непосредственно не обращался, земельный участок не осматривал, документы на него не запрашивал. Постановлением Мэра г. Томска № 396 р от 25.02.2000 г., которое было принято в целях приведения земельных отношений в соответствие с действующим законодательством, на основании произведенной топографической съемки признавался утратившим силу п.1 Постановления Мэра г. Томска от 11.03.1997 г. № 315-з «О предоставлении гражданам земельных участков на правах аренды в районах городской постройки» в части предоставления моего земельного участка. Этим же постановлением (п. 2) указанный земельный участок мне предоставлялся на праве собственности. Государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена 10.04.2000 г., земельному участку присвоен кадастровый номер. Вопросы: 1. Исходя из условия, определите органы, имеющие право на осуществление земельного контроля. 2. Каков порядок проведения проверки соблюдения земельного законодательства? 3. Правильно ли проведена проверка в данном случае? Если нет, то какие имеются нарушения? 4. Совершено ли мной земельное правонарушение – самовольное занятие земельного участка? 5. Как следует поступить мне в данной ситуации? 6. Изменится ли решение задачи, если моё право на земельный участок зарегистрировано как пожизненное наследуемое владение? 7. Изменится ли решение задачи, если я – индивидуальный предприниматель и земельный участок мне был предоставлен в связи с предпринимательской деятельностью?

Земельный комитет Департамента хочет провести внеплановую проверку по использованию нами нашим земельным участком. Пару месяцев назад они уже ее проводили по заявлению того же соседа, по тем же основаниям и той же комиссией. Был составлен акт, что нарушения земельного законодательства с нашей стороны нет. Сосед – очень крутая организация, которая настаивает на том чтоб фразы о не нарушении с нашей стороны земельного законодательства не звучала. Подскажите пожалуйста, Департамент может проводить повторно проверку (муниципальный контроль)?.

Правление СНТ построило артезианскую скважину без лицензии вплотную к моему участку (расстояние 1 м). Скважина перегородила проезд и постоянно гудит. Но на скважину выдан паспорт, что это скважина на песок и поэтому нарушения закона О недрах как бы нет (так поступают многие бурильные компании). Я подал в суд на незаконное строительство. Суд отказался решать вопрос о типе скважины и рассматривал только нарушение строительных норм. Экспертиза вопреки нормам, установленным в СП 53.13330 (п.5.10), дала заключение, что нарушений строительных норм нет и суд отказал мне в иске. Как восстановить законность?

Здравствуйте. У нас земельный спор с соседями. Вызывали земельный контроль 1. нарушения в общей границе с соседями 2.у нас и соседей не оформлен палисадник. Подали в суд на соседей. Суд назначил экспертизу. В экспертизе вопрос по фактическому землепользованию у нас и соседей. Сосед не стал оформлять палисадник и перенес забор перед экспертизой. Мы хотим оформить палисадник, не передвигать забор. Для этого предоставили в земельный контроль документы, о том что оформляем документы по палисаднику, а по границе с соседями подали в суд и назначена экспертиза. Суд мы проиграли. Вопрос: что надо делать чтобы признать экспертизу недействительной, куда писать? Получается что мы извещали земельный контроль о том что у нас судебное разбирательство. И судья поставила в экспертизе вопрос по фактически занимаемой площади. А сосед перед экспертизой перенес забор палисадника по требованию земельного контроля, у него площадь получилась меньше.

Постановлением Мэра г. Томска № 359 от 28.06.2000 г. Департаменту недвижимости Администрации г. Томска было делегировано право на совершение сделок с земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования г. Томск. В 2007 г. управление земельных отношений Департамента недвижимости проводило проверку законности предоставления земельных участков в г. Томске. В ходе проверки было выявлено, что по ряду земельных участков срок договоров аренды давно истек, арендная плата за пользование ими длительное время не вносилась, арендаторы этих земельных участков не обращались в Департамент недвижимости по поводу продления договоров аренды. Управление земельных отношений направило этим арендаторам уведомления об отказе от договоров аренды. В частности, такое уведомление было направлено гр. Медведеву. Медведеву был предоставлен земельный участок на основании договора аренды № 6778 от 11.03.1997 г. сроком на 3 года. В уведомлении управление земельных отношений сообщало, что Департамент недвижимости отказывается от договора № 6778 от 11.03.1997 г., который считается расторгнутым с 11.03.2000 г. Департамент недвижимости также требует от Медведева освободить земельный участок в течение 2-х месяцев. В противном случае земельный участок будет изъят принудительно через суд с отнесением всех расходов на Медведева. Медведев, получивший такое уведомление, недоумевал. Никто из Департамента недвижимости к нему непосредственно не обращался, земельный участок не осматривал, документы на него не запрашивал. Постановлением Мэра г. Томска № 396 р от 25.02.2000 г., которое было принято в целях приведения земельных отношений в соответствие с действующим законодательством, на основании произведенной топографической съемки признавался утратившим силу п.1 Постановления Мэра г. Томска от 11.03.1997 г. № 315-з «О предоставлении гражданам земельных участков на правах аренды в районах городской постройки» в части предоставления земельного участка гр. Медведеву. Этим же постановлением (п. 2) указанный земельный участок предоставлялся Медведеву на праве собственности. Государственная регистрация права собственности Медведева на земельный участок произведена 10.04.2000 г., земельному участку присвоен кадастровый номер. Вопросы: 1. Исходя из условия задачи, определите органы, имеющие право на осуществление земельного контроля. 2. Каков порядок проведения проверки соблюдения земельного законодательства? 3. Правильно ли проведена проверка в данном случае? Если нет, то какие имеются нарушения? 4. Совершено ли Медведевым земельное правонарушение – самовольное занятие земельного участка? 5. Как следует поступить Медведеву в данной ситуации? 6. Изменится ли решение задачи, если право Медведева на земельный участок зарегистрировано как пожизненное наследуемое владение? 7. Изменится ли решение задачи, если Медведев – индивидуальный предприниматель и земельный участок ему был предоставлен в связи с предпринимательской деятельностью?

Муниципальное учреждение Управление по экологии и природопользованию провело проверку и выявило нарушение, после чего эти нарушения были направлены в прокуратуру. Прокуратура вынесла представлени об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Как правильно оформить ответ на это представление?

Кадастровый инженер прислал письмо о том, что наш земельный участок включён в график "Работ по проверке использования объектов земельных отношений гражданами в рамках муниципального земельного контроля" и рекомендует обратиться к нему за консультацией во избежание предписания об устранении нарушения земельного законодательства. Межевание проведено, границы участка зарегистрированы.

Назначили административную комиссию и наложили штраф спустя два часа после выдачи предписания о нарушении ФЗ о рекламе. Если это был первый случай нарушения и не было дана возможность устранить нарушение, законно ли такое быстрое назначение наказания?