Вопросы аппеляции в судебном процессе по иску о возмещении расходов ответчика-председателя СНТ на Истца-участника ВОВ

В мировом суде по месту регистрации Ответчика по иску о возврате денег за не полученную землю моему отцу участнику-инвалиду ВОВ было отказано, решением было подать иск по месту регистрации СНТ. Подали иск в Шатуру - решение положительное. Поскольку в первой инстанции было отказано, Ответчик-председатель СНТ подал иск о возмещении судебных расходов (договор 10 000 р. на представительство в суде на бабушку из его СНТ) и чеки на 800 р. за распечатку документов. Имеет ли силу заключенный договор на представительство в суде между двумя физическими лицами для возмещения судебных расходов? Никаких квитанций по оплате по договору на представительство нет?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель. Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Выделенной префектурой зем. участок участник ВОВ по кадастру оказался оформлен на третье лицо, председатель полгода собирал деньги. В итоге земли не получил, деньги на межевание сдал. Решение поданного иска к председателю по его месту регистрации в Москве о возврате денег нам отказать за не принадлежностью Ответчика. Сейчас подали иск по месту регистрации СНТ в МО, хотя данное СНТ уже расформировано префектурой. Т.к. решение первой инстанции мировой суд не в пользу дедушки участника ВОВ, председатель подал на дедушку иск о возмещении судебных расходов 12 500. Подскажите, пожалуйста, что делать?

Суд вынес решение. Затем исцы предоставили ходатайство на возмещение своих расходов с ответчиков. Ответчики предоставили возражение на ходатайство. В ходе проведения первого суда была сделана экспертиза земли, где выявлено, что у ответчика зем. участок меньше, чем в Свидетельстве на землю. Может ли ответчик, в рамках слушания суда по ходатайствам) предъявить исцам ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли. Меня интересует: это должно быть ходатайство или иск. И нужно ли платить госпошлину ответчику.

К ВАМ ОБРАЩАЕТСЯ гр. НАЗАМОВА ОЛЬГА ФЁДОРОВНА ПО СЛЕДУЮЩЕМУ ВОПРОСУ. ПО МОЕМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОТ 29.04.2014 № 2-305/2014 К ОТВЕТЧИКУ СУД ПОСТАНОВИЛ УДОВЛЕТВОРИТЬ ДАННЫЙ ИСК, А ИМЕННО, ВЗЫСКАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ ИСТЦА. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ОТВЕТЧИК ИГНОРИРУЕТ РЕШЕНИЕ СУДА. РАЗЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ЗАСТАВИТЬ ОТВЕТЧИКА ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. СПАСИБО.

Я ответчик по иску по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Решением от 29 апреля 2016 года мирового суда по месту жительства ответчика истцу отказано. Решение вступило в законную силу 07.06.2016 года. Мой срок иска по моральному вреду? Иск по моральному вреду подавать в тот же суд по месту моего жительства? Реальная возможность положительного исхода для меня? Иск истца был на 21 тыс. руб.Спасибо.

Я подала иск по месту своего жительства, мне было отказано в возбуждении гражданского дела, т к нужно было подавать по месту жительства ответчика. Ответчик и её представитель узнали о том, что я подала в суд по месту моего жительства и начали подготовку к суду. Ответчик оплатила своему представителю изучение материалов дела, он потратил на это 2 дня. Суда не было, т.к. я подала иск по месту жительства ответчика. В этом суде ответчик выиграла дело, взыскала с меня судебные издержки. Сейчас подала в суд по моему месту жительства ходатайство о взыскании издержек на представителя за изучение им материалов к не состоявшемся суду. Может ли суд удовлетворить её ходатайство?

Был предъявлен иск по возмещению материального ущерба. Поясню - истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы, личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение) попали к истцу незаконным путем (выяснять этот факт суд не стал.). То есть, кроме ксерокопий личных документов, не было никаких оснований и подтверждающих документов предъявленных в суд, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения, однако эти ксерокопии позволили истцу предъявить иск в суд, преследуя корыстные цели в получении личных и материальных выгод, на которые истец заведомо не мог претендовать в соответствии с законом и иными правовыми актами. Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика. Между тем, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину. Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу. Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями: - о признании подачи иска в суд - незаконным,-о представлении в качестве доказательств суду документов-не имеющих юридической силы и полученных незаконным путем - незаконным -распространение персональных данных без согласия собственника персональных данных - незаконным - о признании получения истцом неосновательного обогащения и возврате полученных денег ответчику - взыскание % за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395; -возмещение судебных издержек и расходов, которые понес ответчик; - взыскание морального вреда за причиненный ущерб (оговор и клевета) В нарушение ст. 138 ГПК и не имея на то снований Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе (определение нельзя обжаловать) Вынесенным решением по предъявленным требованиям к ответчику суд отказал истцу в полном объеме. В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск. ВОПРОС: 1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города (по месту жительства истца или ответчика? 2. Должны ли платить госпошлину, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно госпошлину уплаченную по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался) приложить к иску? Р.S: в районном суде рекомендовали просто подать заявление на поворот денежных средств и получение с истца судебных расходов. Но как понимаете, нас это не устраивает. Спасибо заранее за ответ.

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.

Был Суд по земельному вопросу, который слушался по месту нахождения участка земли, в районном суде калужской обл. В удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу. Ответчик подал иск о возмещении расходов на адвоката в тот же районный Суд. Может ли ответчик (истец по первому иску) просить перенести рассмотрение дела по месту своего проживания в г. Москву?