Предоставив суду все квитанции по судебным расходом суд отказал в уплате в полном объёме. Законом ли это?

199₽ VIP

Здравствуйте Владимир Николаевич

Ответ на ваш вопрос содержится в ст. 98 ГПК

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Если иск суд удовлетворил полностью-то отказ в удовлетворении заявления о возмещении расходов в полном объеме не законен

Если иск удовлетворен частично - то истцу возмещаются расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано-следовательно отказ правомерен в удовлетворении расходов в полном объеме

Основанием для отказа лицу во взыскании судебных издержек является лишь недоказанность факта несения судебных издержек, а также связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1.

Если вы не согласны с определением об отказе в возмещении судебных расходов, то имеете право обжаловать по частной жалобе в порядке ст. 333 ГПК

Здравствуйте Владимир Николаевич.

Надо смотреть определение суда - чем оно мотивировано. Возможно суд вообще посчитал, что данные квитанции не могут подтверждать понесенные расходы в рамках этого конкретного дела.

Также знать - Вы выиграли, либо проиграли. Либо иск удовлетворен частично. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Если иск удовлетворен частично - то истцу возмещаются расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на представителя присуждаются в разумных пределах.

Ваше право обжаловать определение суда об отказе Вам. ст.98,100 ГПК РФ.

Какие причины отказа?

Возможно из квитанций непонятно, что расходы имеют отношения к Вашему делу.

Поэтому и отказал.

Ст. 98-100 ГПК РФ.

Здравствуйте Владимир Николаевич

Судебная система установлена таким образом, что решение суда первой инстанции, отменяется или может быть отменено решением следующей.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Владимир Николаевич, доброго Вам времени!

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Я так понимаю, Вы хотели взыскать судебные расходы в виде расходов на юридическую помощь, отправка писем?

Так вот.

Согласно распространённой судебной практике, судьи никогда не удовлетворяют требования в полном объёме, по расходам на адвокатов/юристов, а пишут в Определении /решении фразы

*Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах *[u][/u] (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Вы вправе обжаловать такое решение /определение, если с ним не согласны.

С уважением!

Здравствуйте, Владимир Николаевич, тут следует прояснить, что понимается под судебными расходами, вообще, согласно ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Здравствуйте, Владимир Николаевич! Смотря кто выиграл дело, т.к. согласно ст.98 ГПК РФ распределение расходов в пользу истца осуществляется пропорционально удовлетворенным требованиям, а в пользу ответчика - пропорционально требованиям, в которых было отказано. В порядке ст.103-103.1 ГПК РФ должны были разрешить вопрос, если подали в 3-месячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Опять же нужно видеть мотивировку, на основании чего было отказано, чтобы "не гадать на кофейной гуще". Из вопросе не понятны мотивы суда. Процитировали бы хотя бы судебный акт в этой части.

Здравствуйте Владимир Николаевич!

Если решение суда вами не обжаловано и вступило в законную силу, то решение суда законно.

Лично я не разу не сталкивался в практике, что бы суды удовлетворяли судебные издержки в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Например в ст. 100 ГК РФ, сказано, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Вам надлежало доказать, что расходы ваши в разумных пределах произведенены вами и в интересах разрешения вашего дела, что они вообще к нему относятся.

Какие расценки имеются за аналогичные услуги и расходы несуться в вашем регионе - все это нужно было доказать суду, а не просто заявить ваши судебные издержки. К судебному заседанию нужно готовиться зарание, собирать доказательства, ст. 57 ГПК РФ.

Ясно, что противоположная сторона говорила о не разумности ваших расходов и сомнивалась в их размере. Почему суд и пришел к решению взыскать расходы не в полном объеме.

Надеюсь мой ответ вам полезен!