Можно ли считать новыми обстоятельствами или основанием для восстановления срока обжалования.
199₽ VIP

• г. Смоленск

В один день было поставлено три слушания в суде по делу о возмещении ущерба по моему иску к ответчику АО Россельхозбанк, который имел умысел в лице должностных лиц, а именно управляющей офисом и контролирующей операции в зале, присвоить деньги моего наследства от отца. Полиция заняла сторону соучастника банка, деньги не арестовывали по обнаружении их в предварительном следствии на номере счета третьего престарелого лица, которое затем контролирующее лицо офиса банка убило.

И в тот же этих трёх заседаний мне пришла поддельная квитанция от мошенников. Ввиду занятости поддельности ее я не обнаружила сразу в тот день. Я так была заморчена несколькими судами к Россельхозбанку, не спала ночами и сама писала все заявления и жалобы и исследовала дело, что за три года тогда вошла в штопор верой в правосудие, когда мошенники подозрительно частями выманивали меня оплатить их арестованный якобы таможней багаж и что он застрелиться из-за того, что багаж не будет оплачен. Так я вынуждена была занять у мужа часть денег и выслать их в другую страну, где был якобы арестован багаж как я специалист по таможне знала точно, что арестован незаконно и что суд мне вернет мои деньги обратно если я подам на ту таможню. Так только через 4 месяца я обнаружила, что это действует группа мошенников из разных стран. Я обратилась в полицию. Полиция возбудила уголовное дело. Я подала гражданский иск к Сбербанку, так как банк должен был по моему запросу выдать через другой банк данные мошенника, получавшего деньги. Сбербанк отказался выдать их мне, а суд игнорировал и принял сторону работников банка, указывавшие в документах на английском языке, что это подарок, так как иначе был банк посредник им отказал в проведении операции перевода денег мошенникам. Я же узнала в своем отделении сбербанка, что такое "gift" только когда запрашивала у банка данные мошенников. После судебного решения с отказом в возмещении мне ущерба по вине сбербанка, я уже не могла находиться в России и вылетела к мужу в Италию после 2 лет отсутствия и судов к Россельхозбанку. Он потребовал возвратиться, да и апелляционная инстанция не определила день слушания дела. У меня была усиленная квалифицированная подпись на ноутбуке и я знала, что обжалую и из Италии. Когда я приехала, то поняла, что при малейшем срыве, муж может принять решение с его матерью убит меня. Я вылетела в США, куда было последнее обращение мошенника выслать на имя и номер счёта в банке ему ещё денег, а также познакомилась с полицейским в США с надеждой найти сообщников мошенника. Однако в следующую ночь по приезде в США подверглась нападению грабителей. При этом тот грабитель, который снял мои очки и брызгал в глаза из газового баллона увидев мое лицо, не захотел, что сообщила его меня зарезала и развернулся и стал брызгать ей в лицо. Я выхватила дамскую сумочку, а багаж с усиленной квалифицированной подписью не рискнула тащить от них и убежала едва видя дорогу. Через несколько минут я слышала как на место происшествия ехала полиция. Как потом выяснилось, тот парень захотел продолжить доброе дело и отдать через полицию мне мой багаж. Однако полиция из соображений, что если воры напали, то знали что в нем ценное и что багаж иностранки, как теперь проснулось, убили моего спасителя и забрали мой багаж. Я нашла его тело через 50 м от места происшествия. Потом при составлении протокола полицейский скажет:"Там было много электроники", и отправит мне, сказав что сам напишет протокол. Когда я получила протокол, то там стояло, что на меня не напали грабители как это написали в другом отделении полиции не этого района, а якобы я его потеряла. У меня обе копии текстов этих полиций. Так в шоке я несколько месяцев не занималась судебными делами. Пропустив обжаловании без моего уведомления в апелляционной инстанции к обеим банкам. Есть ли у меня обоснования для права на восстановление подачи жалобы за пределами срока по закону более 1 года по уважительной причине или нужно подавать в конституционный суд для обжалования такого закона ограничения восстановления права на подачу жалобы как нарушающего мои права. Хотя там тоже есть срок предела обжалования? Муж купил арбалет месяц назад, что указывает на намерение его из-за особо крупном суммы занятых, убит меня? Что делать?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Ольга!

По поводу поддельной квитанции которую вы не обнаружили сразу, если полагаете, что она имеет отношение к делу вы можете заявить суду.

Что касается гражданского дела вы вправе подать заявление в суд первой инстанции в соответствии с "Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Можете не восстанавливать срок на жалобу, где вы указываете 1 год и не подавать в конституционный суд.

Так как заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле - при наличии таких обстоятельств.

У вас нет нарушения срока "предела обжалования", так как заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле - при наличии таких обстоятельств.

О намерении вас убить из арбалета покупка арбалете говорит и указывает на намерение подготовки совершения убийства.

Так как приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Спросить

Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего сайта!

1. По поводу поддельной квитанции.

В силу положений ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. То есть Вы можете заявить суду о подложности доказательств и суд должен назначить экспертизу. Но заявить об этом Вы можете только в рамках судебного разбирательства. Это может быть разбирательство по гражданскому делу по иску в суде первой инстанции или в рамках апелляционной инстанции.

2. Срок апелляции по гражданскому делу составляет месяц с момента вынесения судом полного текста с мотивировочной частью (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Если этот срок пропущен, то необходимо ходатайствовать о восстановлении срока, приложив доказательства уважительности причин пропуска срока. Это требование ст. 112 ГПК РФ.

3. Полный перечень оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 392 ГПК РФ:

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В Вашем случае нужно рассматривать вопрос о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам установлены ст. 394 ГПК РФ:

Заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств. Этот срок также возможно восстановить, если он истек.

Покупка арбалета может указывать на приготовление к преступлению:

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Желаю, чтобы Ваше дело разрешилось успешно для Вас!

С Уважением к Вам, юрист Каравайцева Е.А.

Спросить

Здравствуйте Olga

В Конституционный суд не обжалуется судебные акты вынесенные ниже стоящими судами

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон (проект закона), иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор согласно ст.36 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Т.е. КС мог бы рассмотреть жалобу при применении судом нормативного акта или закона не соответствующего Конституции РФ, на основании, которого вынесено было решение.

А нарушения норм материального и процессуального права допущенные судами нижестоящих инстанций обжалуется в порядке обжалования в высшую инстанцию

При отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, данные обстоятельства могут быть подтверждены (преступлением сторон, на основании приговора суда или документом имеющим отношение к делу) согласно ст.392 ГПК

В вашем случае фальсификация квитанции имеет дело к вопросу, но у вас срок для обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен в соответствии со ст.394 ГПК, который расширительному толкованию не подлежит.

3 месяца даётся законом для обращения в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам с момента, когда лицо узнало о нарушении.

В вашем случае если вы документально сможете подтвердить невозможность обращения вас в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам то срок должен быть восстановлен, решать будет суд.

По поводу мужа, в случае вашем

вы имеете право заявить о готовящемся преступлении в полицию согласно ст.30 УПК, ст.119 УК

Что вы боитесь за свою жизнь.

Спросить

Очень интересно, только ничего не понятно! Но историю скопировала, можно написать неплохой детектив! Сначала заберите у мужа арбалет, на всякий случай, чтобы не убил, потом разберите все дела на разные папки и начинайте привлекать СМИ, история настолько крутая, что можно на ней хорошо заработать! Журналистское расследование вам в помощь! Главное все факты выложить журналистам, а там и на шоу можно заработать и на интерет-расследовании и много на чём ещё, не только деньги отобьёте, но еще и пару-тройку миллионов получите на халяву! Удачи!

Спросить
Olga
21.03.2022, 06:49

Жертва мошенничества - судилась с Россельхозбанком и столкнулась с банковской тайной и халатностью

Я судилась с ответчиком Россельхозбанком. 28 июля 2018 г два суда назначили рассмотрение в один день три дела. В этот же день с сайта одноклассники ко мне обратился мошенник и в сговоре с другими мошенниками вымогали у меня именно сумму незаконно списанных денег умершего моего отца и украденные лицом в Россельхозбанке. Мне было под предлогом, если я не заплачу за его багаж и орденами и документами, арестованный в Стамбуле, то он застрелиться. Я несколько раз отправляла суммы, глубоко уверенная, что обязательно должен действовать по закону, так как арестовавшие на таможне багаж действали по описанию 100% незаконно. До такой степени я день и ночно сама изучала документы и законы и судилась с банком, что просто не спала ночами и писала в суд по делу к Россельхозбанку. Сбербанк при переводе денег вписывал сам на печати непонятное слово "gift". Я его перевод тогда не знала и не спросила. А когда нужно было получить от банка ответ паспортные и другие данные о лице получатели моих денег, то спросила и это. Оказалась, если бы не это слово, то вестер Юнион не пропустил бы такой платеж. В ответ при этом на запрос о лице получателе денег Сбербанк отказал по причине банковской тайны. Я обратилась в полицию, которая возбудила дело в отношении мошенничества, а не в отношении ненамеренно халатных действий лиц банка, вписавших по своей воле слово gift. Суд гражданском процессе отказал мне при таких явных основаниях сокрытии данных получателя моих денег из-за банковской тайны, действий в нарушение противодействии мошенничества преступных действий третьих лиц, группы мошеников. Уголовное дело возбуждено после вынесения решения суда, но до вступления в силу. Теперь должно быть дело по мошенничеству соединено с делом по ненамеренному содействию мошенничества? Как вообще действовать?
Читать ответы (1)
Левон
15.04.2015, 09:42

Нарушение процессуальных прав ответчика - как отменить неправомерные решения суда и заменить судью?

Ответчик не был проинформирован о наличии иска. Исковой заявление и повестка на предварительное слушание пришли по почте уже после даты слушания. В связи с этим ответчик на предварительном слушании отсутствовал. В отсутствии ответчика истец предоставил в суд на предварительном заседании заведомо ложную информацию, представив третье лицо как жену ответчика и потребовав арестовать ее имущество. На основании этого заявления были арестованы активы ответчика и третьего лица не имеющего к делу никакого отношения. Информация истца не была подкреплена никакими документами, но тем не менее судья принял очень жесткие меры по аресту счетов и имущества. Можно ли отменить эти решения, заменить судью и вообще что делать? Спасибо!
Читать ответы (2)
Влад
03.11.2012, 19:37

На втором судебном заседание третье лицо так же будет отсутствовать (ему 75 лет, чувствует себя плохо).

Я истец. В иске заявлены два третьих лица. На предварительном судебном заседании одно третье лицо отсутствовало, но он написал заявление об отсутствии и никто не возражал о слушании дела в его отсутствии. На втором судебном заседание третье лицо так же будет отсутствовать (ему 75 лет, чувствует себя плохо). Он написал в суд заявление об отсутствии его на втором заседании и объяснительную по делу, т.к. ему была предоставлена диктофонная запись и материалы по делу предварительного судебного заседания и он изъявил желание написать объяснительную по делу. ВОПРОС: Если только один ответчик будет против слушания дела без второго третьего лица, то может ли суд начать судебный процесс, если все остальные присутствующие не будут возражать о проведении судебного процессе без второго третьего лица или суд будет отложен?
Читать ответы (1)
Игорь Владимирович
17.10.2019, 11:57

Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.
Читать ответы (2)
Левон
15.04.2015, 09:24

Отсутствие уведомления об иске и ошибочные аресты активов - возможность замены судьи и действия в такой ситуации

Ответчик не был проинформирован о наличии иска. Исковой заявление и повестка на предварительное слушание пришли по почте уже после даты слушания. В связи с этим ответчик на предварительном слушании отсутствовал. Истец предоставил в суд заведомо ложную информацию на основе которой были арестованы активы ответчика и третьего лица не имеющего к делу никакого отношения. Информация истца не была подкреплена никакими документами, но тнм не менее судья принял очень жесткие меры по аресту счетов и имущества. Можно ли заменить судью и вообще что делать? Спасибо!
Читать ответы (1)
Влад
03.11.2012, 19:59

Возможность проведения судебного процесса без одного из третьих лиц - как решит суд?

Я истец. В иске заявлены два третьих лица. На предварительном судебном заседании одно третье лицо отсутствовало, но он написал заявление об отсутствии и никто не возражал о слушании дела в его отсутствии. На втором судебном заседание третье лицо так же будет отсутствовать (ему 75 лет, чувствует себя плохо). Он написал в суд заявление об отсутствии его на втором заседании и объяснительную по делу, т.к. ему была предоставлена диктофонная запись и материалы по делу предварительного судебного заседания и он изъявил желание написать объяснительную по делу. ВОПРОС: Если только один ответчик будет против слушания дела без второго третьего лица, то может ли суд начать судебный процесс, если все остальные присутствующие не будут возражать о проведении судебного процессе без второго третьего лица или суд будет отложен? Воспользоваться услугами юриста не могу по причине безденежья, а вот за ответ на вопрос буду премного благодарен.
Читать ответы (2)
Марина
05.01.2014, 21:54

Связано ли ознакомление организации-учредителя с моими исковыми требованиями и ее невступление в дело в качестве

В моем гражданском деле я (физлицо)-истец, ответчик-юрлицо (присутствовало на заседании). Как теперь выяснилось, к делу надо было привлечь в качестве соответчика или третьего лица еще одну организацию-учредителя моего ответчика. Этого не было сделано, решение СОЮ было вынесено в мою пользу, вступило в законную силу. На этапе подготовки к заседанию, после принятия моего искового заявления в производство в суде, я по своей инициативе отправила этой организации-учредителю ответчика ценное письмо с копией моего иска и указанием номера дела в СОЮ. Адрес брала из текущей выписки ЕГРЮЛ. Письмо месяц пролежало на почте и вернулось ко мне обратно невостребованным. Вопрос: считается ли в моем случае, что третье лицо было ознакомлено с моими исковыми требованиями к ответчику и уклонилось от вступления в дело в качестве третьего лица по своей инициативе? Спасибо.
Читать ответы (2)
Olga
22.03.2022, 21:55

Суд отказал в рассмотрении иска по наследству

Суд отказал в рассмотрении иска по основанию, что после смерти моего наследодателя я еще не вступила в наследство, что по спору являюсь тогда третьим лицом. Я написала частную жалобу. Суд прислал мне возражение только Банка России, что банк не исполнял указанных мной незаконных операций в офисе Россельхозбанка, что не является надлежащим ответчиком. Таким образом, ответчики Банк России и Россельхозбанк по мотивам отказа суда в рассмотрении возражений не представили. Сейчас дело отправил суд в апелляционную инстанцию по частной жалобе. Если возражений не было со сторон по делу по мотивировке отказа суда по неподсудности, то суд апелляционной инстанции не имеет право отказать в удовлетворении жалобы об отказе в рассмотрении иска по возмещению вреда и морального тоже по месту жительства заявителя и по защите прав потребителей?
Читать ответы (1)
Dr. Olga Gaiola
08.07.2019, 05:59

Необходимость возобновления расследования дела об отмывании денег и наложении ареста на имущество ответчика

Я сейчас в США. У меня осталось дело в РФ. Назначено слушание по отмене ареста на имущество ответчика по причине, что суд не нашел вины ответчика. В ответ на это я обратилась в прокуратуру с предоставлением вещественных доказательств, а именно аудиозаписи одного из заседаний по делу, где ответчик, работник банка подтвердила, что после выдачи расходного ордера на сумму в особо крупном размере по доверенности престарелого 84 лет вкладчика, доверенное лицо через 5-10 минут вернулась к ней с той же суммой из кассы, но без 50000 руб, чтобы вложить их на свой счет. Завещания на эти деньги этому лицу не было. В банковской доверенности суммы к выплате не указано. ТАК как доверенное лицо должно было по закону немедленно передать все полученное доверителю, то действие такого рода есть легализация, отмывание незаконно присвоенных чужих денег. Доверенное лицо и банк провели несколько притворных сделок по выводу обналичиванию и вложению на другой номер счета данного лица и наконец после 42 дней требования от банка возврата незаконно списанных со счета умершего моего наследодателя, банк и выдал и доверенное ненадлежащее к получению лицо после смерти их скрыло от взыскания. С момента зачисления незаконно присвоенных денег счет становится недействительным, незаконным. Ответчик не предоставил, что сообщил об этом управляющей офисом банка как требует норматив банка, инструкция. ДАЖЕ ПОСЛЕ СУДЕБНЫХ ПРИТВОРНЫХ решений, что ответчик банк и ответчик работник банка не виновны, хотя были даже предупреждены мной, знали что я ищу эти деньги, но используя тайну банка надеялись скрыть следы сговора и кражи денег, обязана ли прокуратура вновь по моему требованию передать дело в следственный комитет и в полицию возобновить расседование по причине предоставленных новых доказательств в виде аудиозаписи? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО В ЭТОЙ АУДИОЗАПИСИ СУДЬЯ ДОГОВОРИЛСЯ И БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ СОЕДИНИЛ слушания Двух Дел чередованием один судья уходит в совещательную комнату, а другой вдруг появляется, так они чередовались по три раза, так как я была истцом одна в обоих делах. Это нарушает ГПК. НО И В ТАКИХ УСЛОВИЯХ Я ЗАПИСЫВАЛА ЗАСЕДАНИЕ И ВЕЛА ДОПРОС ОТВЕЧИКА РАБОНИКА БАНКА, ТАК КАК СУД И ПОЛИЦИЯ НЕ ХОТЕЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ. ПОЛИЦИЯ ЗАКРЫЛА ДЕЛО ПО ПОСТАНоВЛЕНИЮ что банк не предоставил никаких документов, отказался предоставить. ЭТО ДЕЛО В ЛОКТЕВСКОЙ ПРОКУРАТУРЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ, НО МАФИОЗНО КОРРУПЦИОННО ИГНОРИРОВАЛОСЬ РАССЛЕДОВАТЬСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. СЛУШАНИЕ ПО ОТМЕНЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКА МУМЛЕВОЙ Т.Ю. ИСТЕЦ ГАИОЛА О.П. судья ШЕЛКОВ Ю. НАЗНАЧЕНО НА 12 июля с.г. прошу надлежащий прокурорский надзор за данным делом и надлежащее расследование данного дела.
Читать ответы (1)
Тимофей Залуцкий
16.08.2019, 12:46

Истец просит суд разрешить задать вопросы секретарю третьему лицу на заседании об отмене договора дарения

Заседание об отмене договора дарения. . Даритель - третье лицо. . Одаряемый - ответчик. . Истец - родной брат ответчика и сын третьего лица. . Третье лицо боится говорить правду в суде. . Может ли истец просить суд удалить из зала суда себя и ответчика, чтобы суд задал вопросы наедине (с секретарём) третьему лицу сам?
Читать ответы (16)