Заключение эксперта"не причинившее вреда здоровью",к которым я обратился после укуса собаки. Есть ли смысл обращаться в суд, для взыскания компенсации? Спасибо.

Если не возникло ни имущественного вреда, ни вреда здоровью, то не с чем обращаться в суд.

Если Вас не устраивает заключение этого эксперта, Вы можете обратиться к другому. Потом уже в суд для взыскания компенсации.

Добрый вечер! Если обстоятельства зафиксированы, то есть возможность обращения с требованием о компенсации морального вреда.

Экспертное заключение - укус собаки не причинил вреда здоровью - стоит ли обращаться в суд за компенсацией?

Порядок действий по пострадавшему при укусе собаки и взыскание морального вреда

Каков порядок действий пострадавшего при укусе собаки по взысканию морального вреда. Хозяин собаки известен, есть свидетели, со слов хозяина собака привита, хотя соответствующие документы (календарь прививок) не предоставлены. После укуса пострадавший был доставлен в травмпункт, где ему наложили швы, сделаны фотографии ранений после посещения травмпункта. Травмпункт отказывается давать медзаключение о ранении без обращения в милицию. Что необходимо предпринять - написать заявление в милицию (каково тогда его содержание и главное требование) или сразу исковое заявление в суд о взыскании ущерба. Или и то и другое. На мировую договриться с хозяином собаки о компенсации вреда не получилось, он требует доказательств о степени вреда - медзаключения. Заранее благодарю!

Читать ответы (2)

Результаты судмедэкспертизы укуса собаки - описание повреждения и его классификация

Меня укусила собака. Я подала на хозяйку собаки в суд, сделала судмедэкспертизу. Результаты экспертизы: имеются ссадины на фоне кровоподтека в области левого бедра. Данное повреждение могло быть причинено в результате укуса зубами человека. Данное повреждение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не несет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос: что означают термины кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; повреждение, не причинившее вред здоровью. И где их можно посмотреть в нормативных документах? Заранее благодарю.

Читать ответы (3)

Размер госпошлины в суде при иске о взыскании имущественного и морального вреда в результате укусов чужой собаки

Каков размер госпошлины в суд при взыскании имущественного вреда в размере 15000 руб и морального вреда 15000 руб при иске о взыскании ущерба после укусов чужой собаки (имущественный вред из компенсации причинения вреда моему здоровью и оказания ветеринарных услуг моей покусанной собаке)

Читать ответы (1)

Возможность подачи на себя иск о возмещении морального вреда здоровью после укуса собаки

Моего сына 2 года ему, укусила (правое плечо)собака, был причен вред материальный и физический, могу ли я подать на себя о возмещение морального вреда здоровья т.к у меня началось лёгкое заикание, после укуса собаки ребенка, понически боюсь собак, нарушен сон, психическое состоянии ухудшелось. Куда мне обратиться за справками для суда?

Читать ответы (2)

Экспертное заключение на предварительной стадии расследования - повреждения не приносят ущерба здоровью

Есть заключение эксперта на стадии расследования до возбуждения уголовного дела и там повреждения расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Читать ответы (1)

Вред здоровью ребенка после укуса собаки не учитывает психологическое состояние, согласно решению судмеда

При определении вреда здоровью ребенка 1,6 года, после укуса собаки за голову (поврежден кожный покров, наложено 20 швов), не учитывается психологическое состояние? Судмед определил легкий вред.

Читать ответы (1)

Заключение судебно-медицинского эксперта о недостаточности телесных повреждений - последствия и возможное наказание

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Какое мне грозит наказание?

Читать ответы (1)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Порядок действий мирового судьи после заключения эксперта о легком вреде здоровью без кровоподтеков (статья 115, часть 1)

Ст.115, ч.1.Какой порядок действий мирового судьи после того, как пришло в суд заключение эксперта, в котором не подтвержден легкий вред здоровья, только не повлекшие вред здоровью кровоподтеки.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Экспертное заключение - укус собаки не причинил вреда здоровью - стоит ли обращаться в суд за компенсацией?

Казань - онлайн услуги юристов