Могу ли потребовать представи

398₽ VIP

Здравствуйте, Валерий Леонидович!

1. Да, именно так. будут рассматривать в пределах тех вопросов, которые указал апелляционный суд.

2. Да, можете сделать отвод. Это Ваше право. И в целом его надо было делать раньше.

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

3. Просить можете. Но суд будет исходить из оснований по которым просите. И из того имеют они отношение к вопросам которые будут рассматриваться или нет.

Здравствуйте, Валерий Леонидович! Давайте по порядку.

1. Не совсем понятно, как суд апелляционной инстанции мог вернуть дело в суд первой инстанции. Статья 328 ГПК РФ не предусматривает такого поворота в судебном процессе. Разве что на основании п.4 ст.328 ГПК РФ по причине пропуска срока. Если дело возвращено обратно в суд первой инстанции по этой причине, то суд первой инстанции должен разрешить вопрос о восстановлении срока, иных действий совершать не может.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

2. Подобная заинтересованность судьи является достаточным поводом для заявления отвода суду. Однако т.к. судья сам же разрешает вопрос о своем отводе, вряд ли это возымеет действие.

3. Заявить ходатайство об истребовании доказательств (ст.57 ГПК РФ) можете, но до сих пор не понятно, на каком основании суд первой инстанции будет пересматривать дело при том, что суд апелляционной инстанции не вправе был возвращать дело в суд первой инстанции иначе как для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Здравствуйте.

1. Районный суд будет рассматривать гражданское дело только в рамках вопросов. Определенных апелляционным определением

2. В апелляционной жалобе нужно было просить отменить решение суда и возвратить дело в ином составе суда. Оснований для отвода в порядке 16 ГПК РФ у Вас-нет.

3. Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суды вправе истребовать документы даже в апелляционной инстанции, доказательство которых имеет отношения к гражданскому делу, по которому ведется разбирательство.

Вы можете потребовать представить доказательства находящиеся у ответчика. Удачи.

Здравствуйте!

1. Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Поэтому суд будет рассматривать дело в пределах поставленных в определении вопросов.

2. Есть основания для отвода. Ссылайтесь на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.

3. Да, можете на основании ст. 56 ГПК РФ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Здравствуйте Валерий Леонидович!

Отвечу вам по порядку заданных вами вопросов:

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Так же суд апелляционной инстанции мог вернуть дело в суд первой инстанции:

ГПК РФ Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 324 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Суд первой инстанции должен будет рассмотреть вопросы, которые указаны в определении суда апелляционной инстанции.

2. Заявить отвод вы вправе. Если у вас имеются основания, перечисленные в ст. 16 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

3. Имеете право заявить ходатайство об истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте!

1. Сразу замечу, что суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии соответствующий оснований. Об этом прямо определено в п.37-38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

2. К сожалению, даже некоторые юристы, не знают этого права суда апелляционной инстанции, так как нормы ст.328 ГПК РФ необходимо применять во взаимосвязи в другими нормами ГПК и с нормами Конституции РФ.

3.Так что дело возвращено законно, и теперь рассмотрения дела началось с начала. То есть районный суд-это первая инстанция согласно ГПК РФ,и после возвращения дела полностью рассматривает дела с начала, т.е. рассматривает все вопросы, указанные в апелляционной жалобе, а не только те,на которые обратил внимание Мосгорсуд.

4. Поэтому вы можете заявить суду в соответствии со ст.57 ГПК РФ ходатайство об истребовании доказательства, которое вы сами представить возможности не имеете, так как оно находится у ответчика.Ответчик будет обязан представить это доказательству в суд.

В части 2 ст.57 ГПК РФ по этому поводу прямо определено-

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

5.Что касается отвода судье. Да,это ваше законное право в соответствии со ст.16 ГПК РФ, в которой прямо определено, что судья подлежит отводу, если он -

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

6. А исходя из вашей информации, что судья совершает абсолютно недопустимые действия (призыв отключить газ!), очевидные сомнения в его беспристрастности, также очевидно что судья явно заинтересован в исходе дела.

7. Вопрос только в том, что судья самостоятельно рассматривает заявление о своём же отводе, поэтому шансов на то,что он сам примет свой отвод крайне-крайне мало. Но в любом случае-отвод заявлять нужно, при чем-на каждом заседании суда. Поскольку, как показывает практика, если даже сам себя судья не отведёт,то заявление отводом может реально повлиять на объективность решения.

8. Кроме того, с 2019 года является обязательным ведение аудиопротокола судебного заседания, поэтому даже если что-не не войдет в письменный протокол, то в аудиопротоколе будет отражен абсолютно весь ход судебного заседания, в том числе и незаконные (мало того-находящиеся за гранью понимания) призывы судьи к отключению газа.

Здравствуйте

Валерий

Леонидович

1. Районный суд обязан рассмотреть все вопросы изложенные в апелляционной жалобе, в рамках дела, так сказано в законе в порядке ст.320-330 ГПК

2. У вас имеются все основания для отвода судьи при наличии аудиозаписи

Основание для отвода судьи п.3 ст.16 ГПК, если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности

3. Имеете право заявить ходатайство об истребовании документов от ответчика в порядке ст.35 ГПК.

Заявляете ходатайства поэтапно

Если вы заявите об отводе, то дождитесь решения по данному вопросу и так далее

Здравствуйте Валерий Леонидович!

1.Возвращение дела судом апелляционной инстанции регламентировано ст.325.1 ГПК РФ.

Только в рамках вопросов, определенных апелляционным определением, будет районный суд рассматривать дело.

2. Да, можете заявить отвод этому судье.

Основания для этого указаны в ст.16 ГПК РФ. Аудиозапись как доказательство наличия оснований для отвода..

3.Да,Вы вправе потребовать это. заявив соответствующее ходатайство, ст.35 ГПК РФ.

1. У городского суда нет такого права возврата дела в суд первой инстанции в соответствии со ст.328 ГПК.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Районный суд должен рассматривать все доводы апелляционной жалобы.

2. Можно заявить отвод судье, если в аудиозаписи есть голос судьи об оказании давления по поводу отключения газа.

3. Вы можете заявить ходатайство об истребовании доказательств от ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ. И не только от ответчика.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.