Спор о лишении права пользования муниципальной квартирой - истец победил, но ответчик подал апелляционную жалобу, основанную на нарушении ГПК?
Спор о признание лица утратившим право пользования жил помещением (квартира муниципальная). Истец дело в первой инстанции выиграл. Ответчиком подана апелляционная жалоба (проигравшая сторона). В жалобе указывает что нарушена ч 4 ст 330 гпк (суд не пригласил третью строну - Администрацию района - собственника квартиры) является ли это 100 % основанием для отмены решения суда?
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьМожет быть основанием для отмены, но если установлены такие юридически значимые обстоятельства, как добровольное оставление места постоянного проживания и не оплата коммунальных платежей более 6 месяцев, все равно решение, будет в Вашу пользу.
СпроситьНет, согласно пункту 6 статьи 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как подача кассационной жалобы влияет на выдачу Решения с отметкой о вступлении в законную силу в суде первой инстанции?
Вопрос приватизации квартиры после выигрыша двух судебных дел - как действовать, ожидая решения кассации?
Нарушение препятствующее рассмотрению апелляционной жалобы - что делать?
