Sуд отказал в возмещении расходов основному ответчику после отказа в удовлетворении иска - справедливо ли это решение?
Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что:
- предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск.
В удовлетворении основного иска и встречного отказали.
Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя).
Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено.
Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?
У вас конечно не совсем ординарная ситуация.Но в данном случае суд прав.Т.к.решение не было вынесено ни в чью пользу,то и возмещении судебных издержек отказано правомерно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 429 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
Как поступить истцу по встречному иску в случае оплаты задолженности ответчиком?
Отказано в удовлетворении исков и возможность взыскания компенсации судебных расходов
Возможность компенсации судебных расходов в случае отказа от обоих исков.
Возможно ли истцу подать на возмещение судебных издержек по иску и по встречному иску и необходимо ли представить
Истцу частично удовлетворен иск, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному - в полном объеме.
Изменение процессуального положения сторон при предъявлении встречного иска - где указывать истца и ответчика?
Суд удовлетворяет требования представителя истца по встречному иску о распределении судебных расходов?

