Некачественно оказана услуга - нам отказали в возврате средств и мы готовим коллективную претензию

Должен ли юрист второй стороны на этапе досудебного разбирательства предоставлять доверенность первой стороне при проведении разговоров с ними?

Должен ли юрист второй стороны на этапе досудебного разбирательства предоставлять доверенность первой стороне при проведении разговоров с ними?

Если должен, то на какую статью можно опираться?

Есть ли состав преступления или правонарушения в данной ситуации. Между двумя организациями были заключены договоры на оказание услуг с разными датами и суммами. Деньги были перечислены, но главный бухгалтер изменила суммы, подлежащие перечислению, но общая сумма перечисленных денежных средств правильная, у другой стороны вопросов не было. Для ревизии было необходимо привести договоры в соответствие с платежными поручениями, поэтому в этой организации были разработаны проекты договоров, все экземпляры были направлены другой стороне, получившей деньги, чтобы договоры все у обеих сторон были в соответствии с платежками. Но вторая сторона на направленные договоры не ответила, поэтому вторая сторона приняла это за акцепт, так как претензий не было, услуги оказывались. Так как ревизия должна была уже начаться у одной стороны, а ответа от другой стороны не было по новым суммам, на прежних договорах были сменены первые листы, а последний, с подписями – оставлен. Кто виноват или не виноват: юрист или главный бухгалтер. Помогите разобраться, спасибо большое. Очень срочно.

Мы ооо, оказали клиенту услугу, работа была принята и выдана гарантия, по прошествию 1 года от клиента звонит человек и говорит, что он юрист и представляет интересы клиента и хочет написать претензию по качеству работы. Вопрос, нужна ли письменная доверенность юристу от нашего клиента на ведение переговоров с нашей компанией по вопросу претензии?

Судом первой инстанции принято решение о признании сделки по купле продаже недействительной. Третья сторона покупатели чья сделка не прошла регистрацию подали апеляц. Жалобу которую верховный суд рассмотрев принял решение об отказе в рассмотрении жалобы и отменил решение суда первой инстанции. Слушания в верх. Суде было два первое без исца так как не был оповещён второе без представителя третьей стороны банка в залоге у которого находится квартира в ходе заседания не было прений сторон. Как можно действовать дальше?

Хотелось бы получить подробную консультацию. Ситуация такая. Наша компания занимается ремонтом и продажей компьютерной техники. Ранее мы пользовались услугами газеты N по размещению рекламы. Из этой газеты к нам обратился сотрудник с просьбой починить ноутбук. Мы оказали услугу на сумму чуть менее 5 тыс. руб. и попросили разместить рекламу о нас путем взаимозачета в удобное для нас время, путем согласования. Был составлен договор, НО нами он НЕ БЫЛ подписан (есть только подпись директора этой газеты). Однако данная газета разместила рекламное объявление и на нашу просьбу оплатить услугу по ремонту ответила отказом, ссылаясь на то, что взаимозачет был выполнен и даже на чуть большую сумму, чем ремонт ноутбука. Согласования по макету и заказу с нашей стороны не было (использовался старый макет по прошлогоднему договору). Была направлена претензия, на которую мы получили отказ в удовлетворении наших требований. Можно ли получить наши денежные средства в судебном порядке? На что нужно ссылаться в обоснование наших требований? (статьи, документы и прочее...)

Автомобиль при разводе был разделен соглашением. Второй стороне переданы деньги-первой стороне автомобиль. В этом же соглашении было написано-другого совместно-нажитого имущества больше нет.. Через год состоялся суд по иску от первой стороны на раздел имущества (суд не принял это выражение, т.к.не описано какое поподсчетам 1/2 которого 200 т. р.),в котором было установлено-доказано и определено судьёй в мотивированном решении, что на покупку данного автомобиля были потрачены только личный денежные средства от продажи личной квартиры второй стороны. В решении суд описывает, что стороны разделили этот автомобиль по соглашению. Вопрос-должен ли суд был признать этот автомобиль не общим а личным имуществом и отменить соглашение? Имущество разделила. На чём основывать жалобу на решение. Прошу по существу-спасибо.

Какие судебные издержки могут быть взысканы с проигравшего на окончательном этапе в суде, если на первом суде была одержана победа (затраты сторон, скажем, по 100 р) и издержки были взысканы не дожидаясь окончательного результата, а на втором этапе дело было проиграно (издержки такие же)?

Т.е., всего каждой стороной было затрачено 100 р + 100 р, но издержки первой стороны по первому этапу (100 р) были уже отсужены. Может ли вторая сторона отсудить издержки по проигранному ими этапу дела?

Областным судом была рассмотрена наша апелляционная жалоба. Предварительно нами было подано ходатайство о направлении нам решения суда почтой и рассмотрении ее в наше отсутствие. Недавно получили ответ, о том что суд второй инстанции отправляет решения в суд первой инстанции и решения по ним заявителям не высылаются. Скажите, должен ли выслать нам решение районный суд, куда оно и было отправлено судом второй инстанции, или нужно забирать его лично?

Была оплачена услуга за рекламную компанию интернет магазина Яндекс-Бизнес. Вовремя реклама не была запущена. Была написана письменная претензия о возврате средств за некачественно оказанную услугу в итоге ни ответа ни денег.