
Иску по бездействию полиции - возражения, фальсификация и как доказать моральный вред
Здравсивуйте. В суде рассматривается мой иск по бездействию полиции. На первом заседании я представила травмы и тяжкий вред здоровью обозначив сумму иска в 1 мил рублей. О чем органы власти были поставлены в известность. Но так как иск должен содержать и моральный вред, моню он был обозначен в сумму трехкрато превышающую первоначальную. То что полиция бездействует в течении нескольких лет и заминает наезд организованный их сотрудником моим мужем и моим непосредственным начальством т.к мою кандидатуру рассматривали на место директора учреждения Вместо расследования два года дело держали в полиуии. Год я была на больничном и год работала Но дело от тяжком вреде в суд не передали. Вместо расследования стали составлять бумаги о породе мое честное имя Бумаги приняли соседки моего мужа которого я на тот период уже бросила Все это говорит о бездействии полиции. Как и то что перед наездом мне были угрозы от мужа Есть протокол. А наезд совершен бывшим моим учащимся который хорошо меня знал. Поэтому дело по морвльному вреду я оценила гораздо выше чем вред здоровью. На что при повышении суммы из органов мне пришло письмо и письмо в адрес судьи пришло возражение где указано что все согласовано с СК и прокуратурой и я не там переходила и поэтому дело закрыто и уголовным не считается В данном месте я переходила всегда много лет и не одна т к там был образовпн не санкциониранный переход (там ворота учрежлеия и все переходили поближе) В последний раз при перезоле на меея был совершен наезд машиной бнз номеров. Дело от тяжком вреде здоровью в суд и страховые не передали Постановление о его закрытии через три года мне не предоставили Указали что я уехала и якобы невменяемая. Год я жила в Дивеево и продолжала учиться заочно Так же после моего приезда в Тобольск на мое заявление на соседей полиция приехавшая к ним стала рваться ко мне домой и нанесла травмы которые я сняла есть и свидетели их поведения я была не одна но свидетель испугался и спрятался. Тем не менее полиция в своем возражение в суд утверждает что не считает действия полиции не законными и не считает что мне нанесен вред здоровью через их заминание расследования. (Я еще не представляла заявлений в суд что меня траавмировпли полицейские и протокола о том что я что бы невменяемая со слов соседей мужа) Вся эта фальсификация и является их бездействием (действием) к покрытию фактов наезда и угрозы моей жизни от мужа, что вынудило меня покинуть город на несколько лет) так как на одно и раза заказав меня он не остановился Но другие разы не доказать пока не расследовать сам наезд. Что мне необходимо ответить на возражение от полиции, подать ли ходатайство в суд или подать возражения в главное управление откуда пришла бумага с возражнием. Так же у меея имеются видеозаписи разговора с полицией подтверждающие их действия для сокрытие моих медицинских травм при наезде. Несколько лет я не могу получить ни компенсаций ни мед помощи. Вопрос. Как реагировать на возражения в виде отказа от органов власти которые они направили в адрес судьи и мой адрес где не признают своего действия-бездействия. Спасибо.
Вы вправе парировать их доводы, изложив свои мысли на это счёт в отзыве на возражения, который следует представить в суд.
СпроситьНикак не реагировать. Суд процесс состязательный они имеют право на выражение своей позиции,
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказыванияСпросить
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Утопия в том, что бы искать правду в суде, утопия в том, что бы искать справедливость в суде-там их нет и не было ни когда!
В СУДЕ ТОЛЬКО ЗАКОН!
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются, в силу ст 61 ГПК РФ стороны освобождаются от доказывания тех обстоятельств которые признаются сторонами, показаны ранее вступившие в силу решение суда, очевидны, и те обстоятельства которые установит суд.
Исходя из изложенного:
Вы обязаны доказать позицию на которую ссылайтесь!
Вы имеете право представлять возражения и доказательства.
Вы имеете право и требовать доказательства если сами не в силах это сделать…
Определите для себя главные направления и все станет понятно, как поступать и как доказывать!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Тюмень - онлайн услуги юристов


Хадатайство по бездействию полиции на основе постановления прокуратуры и недопустимого прекращения дела в разрез с законом.

Полиция признана виновной - жительница может подать иск о причинении морального вреда и запросить компенсацию

Вред здоровью подтвержден прокурором и следователем, но медучреждение скрыло травмы

Разоблачение медицинских учреждений в ДТП - насколько достоверны протоколы прокурора и следователя?
Пешеход после ДТП сотрудника полиции - водитель предлагает урегулировать дело вне суда и требует компенсацию
Иск о возмещении вреда здоровью при оказании медицинской помощи - к сложностям в судебном процессе и правомерности требований

Пропущенный срок компенсации за тяжелый вред здоровью - можно ли восстановить давность по наезду на полиции?
