Конфликт между добросовестным правоприобретателем и должником - вернуть ли деньги за взысканный долг?
Добросовестный правоприобретатель купил долг уступка права требования, взыскал через суд долг, должник утверждает, что долг не брал, то размер долга меньше чем взыскали требует вернуть деньги, грозит обратится в полицию и прокуратуру правомерно ли его требования к тому кто выкупил долг?
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Фраза "долг не брал" идет в разрез со фразой "долг меньше, чем взыскали"
То есть фактически долговые обязательства были
Добросовестный покупатель взыскал долг через суд на основании документов, подтверждающих задолженность в указанном размере
Угроза обращения в полицию ни к чему не приведет, поскольку имеют место быть гражданско-правовые отношения, спор по которым разрешается в суде путем подачи соответствующего искового заявления.
СпроситьЗдравствуйте.
Согласна с коллегой. Вы определитесь для начала - так долг не брал или брал, но в меньшем размере? Если второй вариант, то должник должен понимать, что в случае неоплаты в установленный срок начисляется неустойка, и размер долга увеличивается.
СпроситьПолиция не занимается подобными вопросами, только суд. Если суд отменить решение о взыскании с должника задолженности, то, само собой, деньги придется вернуть, возможно вместе с пени и судебными издержками.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация