Аудиопротоколирование в административном производстве - обязательно ли?

• г. Кемерово

Есть мнения, что в административном производстве ведение письменных протоколов и аудиопротоколирование не обязательно.

При этом КАС РФ Статья 204. Обязательность ведения протокола говорит:

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

И в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" п.38 Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Так обязательно ли аудиопротоколирование в административном производстве?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте вы можете во время судебного заседания обратиться к суду с ходатайством о необходимости ведения прокола сз мотивируя ваши требования.

Спросить

Здравствуйте!

Вы просто путаете понятия "административное производство " (по КАС РФ), и-производство по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ)

По КАС протоколы-обязательны, аудио-обязательно согласно ст.206 КАС РФ;

по КоАП-протокол обязателен только при коллегиальном рассмотрении согласно ст.29.8 КоАП РФ., при аудио-протокол в КоАП ничего нет.

Спросить