Прошу помощи в следующем вопросе. Суд первой инстанции удовлетворил требования о признании двух сделок недействительной. Первая сделка-соглашение о перераспределении зу с администрацией, где я ответчик. Вторая сделка - это договор дарения жиого дома и земельного участка между мной и моим отцом. Я даритель, отец одаряемый. Отец тоже ответчик Сделки признаны недействительными по иску администрации. На решение суда подана ап. Жалоба и от меня и от моего отца. Отец не дожил до рассмотрения 1 день. Апелляция вернула в первую инстанции для определения правоприемника. Наследником стала моя мама. В связи с чем возник вопрос - требование по которому суд хочет мою маму сделать правоприемником ответчика, т. Е отца, заявлены и удовлетворены судом - признать договор дарения дома и зу недействительным. Насколько я понимаю это требование неимущественного характера. Возможно ли правоприемство по требованиям неимущественного характера? Возврата имущества истец не требует,, денег тоже. Допускается ли в таком положении правоприемство.?

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Как правоприемство может повлиять на признание договора дарения недействительным?

Оспаривание соглашения о земельном участке и договора дарения - вторичное рассмотрение в суде

Сыном с администрацией было заключено соглашение по перераспределению земельного участка, в дальнейшем этот земельный участок вместе с жилым домом перешел по договору дарения отцу. Сейчас администрация требует в суде признать соглашение по перераспределению недействительным по основаниям нарушения закона. Заявленные требования (уточненные) выглядят так 1. признать соглашение недействительным 2. применить последствия в виде восстановления сведений о земельном участке площадью..., восстановить сведения о правах сына 3. признать договор дарения недействительным (с отцом). При этом администрация заявила, что добросовестность отца не оспаривает. Вопрос - что неправильно в требованиях, понимаю, что последствия недействительности первой сделки является истребование имущества по второй, но вроде как истребование и не заявлено. Стоит ли на это ссылаться? Этот суд пошел уже по второму кругу (вторичное рассмотрение в суде первой инстанции)

Читать ответы (7)

Может ли ответчик отказаться от требований на этапе повторного рассмотрения в апелляции?

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Читать ответы (3)

Как наследница получившая свидетельство на дом и земельный участок, не зарегистрированный в Росреестре

Помогите разобраться в таком вопросе. Вынесено решение по первой инстанции по оспаривании договора дарения дома и земельного участка, где ответчиков выступает мой отец. Во время рассмотрения были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в Росреестре. Договор дарения суд признал недействительным без применения последствий. Ответчик подал апелляцию, но не дожил до её рассмотрения. Апелляция отправила в первую инстанции для определения наследника-правоприемника. В наследство вступила мама. Получила свидетельство на дом и зу, которое принадлежало отцу-ответчику по оспариваемое в суде договору дарения. На дом она свое право зарегистрировала в Росреестре, а на зу нет. Так как действует запрет на регистрацию-обеспечение иска. Росреестр сделал приостановку регистрации. Вот тут то и возникает вопрос - будет ли она правоприемником процессуально если её право собственности в Росреестре не зарегистрировано а у умершего ответчика это право было зарегистрировано в Росреестре. Какой то неполный правоприемник получается. Дополнительно-собственником имущества по договору дарения был только отец. Поэтому мама не привлекалась в суд первой инстанции ни в каком качестве.

Читать ответы (6)

Наследование в возмещении имущественного вреда - является ли наследник первого ответчика правопреемником?

Вопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения. Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.

Читать ответы (6)

Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

Читать ответы (3)

Иск о применении последствий недействительности сделки - пропущен ли срок исковой давности?

Заявлялся иск о признании сделки (договор займа) недействительным. Требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось. Требование о признании договора недействительным судом удовлетворено. Сейчас заявлен самостоятельный иск о применении последствий - вернуть полученные по договору займа деньги. Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности - 1 года. С момента удовлетворения требования о признании сделки недействительной прошло три месяца, а вот с момента заключения спорного договора прошло больше года. Как поступить лучше в данной ситуации, чем противопоставить на заявление ответчика?

Читать ответы (1)

Суд отклонил жалобу на признание сделки недействительной в деле дарения квартиры - возможность отмены обеспечения ответчиком

Сделка дарения квартиры. Подан иск на признание сделки недействительной. Первая инстанция проиграна. Подана апелляционная жалоба. Суд определением оставил без движения апелл жалобу. Подана частная жалоба на это определение. Может ли на такой стадии ответчик отменить обеспечение по иску?

Читать ответы (6)

В суде признана недействительность сделки, взыскана стоимость имущества в пользу ответчика

В суде признана недействительной сделка. Применены последствия недействительности. Иск истца удовлетворён, но судом по своей инициативе с истца в пользу ответчика взысканы стоимость оплаты имущества по этой сделке. Истец такое требование не заявлял. Решение вступило в силу. Вопрос - может ли ответчик претендовать на взыскание судебных расходов, ведь одно требование суд удовлетворил в его пользу не смотря на то что решение в пользу истца?

Читать ответы (3)

Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

Читать ответы (1)

Суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании договора дарения

В иске об оспаривании договора дарения было два требования: признать дарение недействительным и признать дарение куплей-продажей. Ответчик исковые требования поддержал, представил отзыв, указав, что отблагодарил за сделку дарения дарителя, извещался, но дважды в суд не явился. Судья отказала в иске. Как такое может быть, если по факту не доказана только купля-продажа. Разве судья не должна была удовлетворить иск частично, признав дарение недействительным, ведь сделка дарения не может быть возмездной и награждаться? Реально ли отменить такое решение частично в части удовлетворения исковых требований по признанию дарения недействительным?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правоприемство может повлиять на признание договора дарения недействительным?

Горно-Алтайск - онлайн услуги юристов