Может ли Верховный Суд принять решение, пересчитав сумму возмещения вреда на день вынесения (период взыскания увеличивается) или будет рассматриваться та сумма, которая была применена на момент вынесения судом первой инстанции?

Здравствуйте! Верховный суд должен отправить дело на пересмотр.

Нет, не может он этого сделать.

А как же быть с периодом, который не вошел в спорный период? Решение в первой инстанции вынесено 1 апреля, а ответчик подал апелляцию, дотянув до последнего дня, когда решение входит в законную силу, а в верховном суде заседание будет 5 августа. Могу ли я в следующем иске за ппоследующ й период взыскания учесть эти 4 месяца?

Верховный Суд решает, можно ли пересчитывать сумму возмещения вреда на день вынесения решения

Суд апеляционной инстанции будет рассматривать апеляционную жалобу по вопросу о пропущенном требовании о взыскании

Суд первой инстанции вынес решение, однако при ознакомлении с текстом решения было установлено, что суд первой инстанции просто забыл рассмотреть одно из требований - о взыскании морального вреда. Подана апеляционная жалоба в которой также указывалось о том. что судом первой инстанции не было принято решение о заявленном иске в части взыскания морального вреда. Вопрос: какие действия суда апеляционной инстанции теперь будут?

Читать ответы (1)

Ответьте пожалуйста: нужно ли нам получать суммы, уже присужденные судом, с ответчика до подачи надзорной жалобы?

Прошу Вас ответить на вопрос: Верховный суд вынес нам решение отказать в пересмотре гражданского иска по возмещению материального и морального вреда по ДТП в порядке обжалования, но решением суда первой инстанции уже присуждены суммы возмещения, хотя и заниженные от сумм иска. Хотим подать на пересмотр морального вреда в надзорный орган Верховного суда. Ответьте пожалуйста: нужно ли нам получать суммы, уже присужденные судом, с ответчика до подачи надзорной жалобы? Не может ли это повлиять на решение президиума ВС? ЕЛЕНА К.

Читать ответы (1)

Каким образом можно увеличить возмещение морального вреда в аппеляционном суде на основании предоставленных материальных

Мировым судьям был подан иск о защите прав потребителей на возмещение суммы неисполненного договора и морального ущерба (17000). По решению суда Сумма договора к возмещению, а моральный вред только частично (3000). указанный моральный вред это фактически материальный вред которым можно подтвердить квитанциями и чеками. Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах? (в суде перыой инстанции эти документы предоставлены не были)

Читать ответы (5)

Суды рассмотрели аппеляцию и техническую ошибку в решении первой инстанции - последствия и возможные дальнейшие действия

Суд первой инстанции вынес решение о выплате моральной компенсации, в решении суда не была замечена ошибка в моем имени, ответчиком и мной была подана аппеляция в вышестоящую инстанцию. Суд второй инстанции поддержал решение первой инстанции, но также вынес решение с ошибкой в имени, сумма осталась неизменной. Сегодня прошел суд по технической ошибке в первой инстанции. Решение обещали выдать через 2 недели. Может ли первая инстанция требовать вынесения повторного решения второй инстанцией. Могу ли я требовать исполнительный лист от первой инстанции?

Читать ответы (2)

Возможно ли изменение суммы при апелляции после оглашения решения взыскания?

Может ли апелляция после оглашения решения в части взыскания суммы огласить одну сумму, а в дальнейшем когда решение апелляции будет направлено в суд первой инстанции, сумму уменьшить?

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции, но забывает взыскать проценты по статье 395 ГК РФ

История событий: суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда и возмещения утраченного дохода, в связи с причинением вреда здоровью, но забыл взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, связанные с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, были заявлены истцом в исковом заявлении, а также были уточнены в рамках судебного заседания. В апелляционной жалобе к сожалению про взыскание процентов по 395 ГК РФ ничего не было указано ( ( ( Что делать? Какое подать заявление на разъяснения определения суда или устранение описки, ошибки, или на вынесение дополнительного решения, другое?

Читать ответы (2)

Применение пропорциональности при взыскании судебных расходов в контексте решений по неустойке и процентам по 395 гк.

Как будут применены положения о пропорциональности при взыскании суд. расходов? С банка взыскали сумму вклада, моральный вред и штраф. В сумму иска была включена сумма неустойки, 1-я инстанция отказала, апелляция применила, кассация отменила, указав на необходимость взыскания процентов по 395 гк. Как это повлияет на взыскание судебных расходов?

Читать ответы (1)

Как правильно обратиться в суд кассационной или первой инстанции для уменьшения суммы взыскания, после выявления документов

После постановления апелляционного суда в арбитраже на взыскание суммы, выявлены документы, которые доказывают частичную оплату ранее, т.е. сумма принятая судом завышена. Как обратиться правомерно в суд кассационной инстанции или первой, чтобы приняли эти доказательства и уменьшили сумму к взысканию. Причина невозможности представления в суд первой и апелляционной инстанции этого документа уважительная.

Читать ответы (2)

Какое судебное учреждение должно принимать заявление о взыскании денежных сумм

Куда подавать заявление о взыскании денежных сумм, взысканных судом? Обжаловалось решение вплоть до Верховного суда. Подавать в суд первой инстанции, вынесший решение или в Верховный суд, так как он был последним оставившим решение суда в силе?

Читать ответы (5)

Вопрос - В какой момент выносится апелляционное определение по Гражданскому процессу (оЗПП)?

В какой момент выносится апелляционное определение судом по Гражданскому процессу (оЗПП)? СИТУАЦИЯ Рассматриваю вариант отказа от своей жалобы. На днях будут рассматриваться ходатайства с обеих сторон о восстановлении сроков на обжалование. Жалобы 100% будут приняты к производству т. к. сроки вообще не нарушены (отсчет от момента получения ответчиком копии решения суда - 37 дней, дело рассмотрено _заочно_), но относительно дня вынесения решения в окончательной форме - нарушены. Следующая инстанция, как указано, в решении суда - краевой суд. В этом случае апелляционное определение выносится при восстановлении сроков судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Верховный Суд решает, можно ли пересчитывать сумму возмещения вреда на день вынесения решения

Симферополь - онлайн услуги юристов