Консультация - Шансы на победу в суде по делу о гибели пчелосемей и нарушении требований к ульям

199₽ VIP

Здравствуйте!

Нужно ознакомиться со всеми материалами. Обратитесь к юристу в личном сообщении.

Здравствуйте, Андрей Васильевич!

Письменная консультация возможна по результатам анализа документов.

И она не стоит 99 рублей.

В Вашем случае надо смотреть претензию, ответ на претензию.

И уже исходя из ст. 15, 1064 ГК РФ давать нормальную консультацию.

В данном случае спор не обойдётся без производства экспертизы. Суд будет ориентироваться на экспертное заключение о причинах гибели пчелосемей. Бремя доказывания причин гибели возлагается на покупателя в силу ст 476 гк РФ. От заключения экспертизы напрямую зависит исход дела.

Добрый вечер Андрей Васильевич

При заключении договора, на поставку заказа все условия вами были оговорены, но для исследования перспективы дела нужно изучить ваш договор

Для установления вины по чьей причине был причинен ущерб необходимо заключение эксперта в данной области, а она назначается в суде в порядке ст. 79 ГПК

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное соглано

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

При этом письменно вы хотите получить детальный ответ, что возможно предоставить в индивидуальном порядке

Выбирайте юриста и обсуждайте

Взыскать ущерб возможно, только при наличии вины согласно ст. 1064 ГК, ст. 15 ГК.

Андрей Васильевич, доброго времени.

Если Вам нужен юрист для анализа Вашей ситуации, Вы вправе обратиться к любому юристу на сайте, услуги на возмездной основе.

В вашем случае, если спор будет рассматриваться в суде, без экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ не обойтись.

Доказательства о Вашей "виновности" должен суду представить покупатель Вашего товара.

С уважением!

Здравствуйте, Андрей Васильевич! Никто из юристов сейчас Вам не скажет, кто прав кто виноват. Здесь требуются специальные познания в технологии изготовления ульев. Чтобы специалист, сделал вывод: правильно изготовлены ульи или есть нарушения в вентиляции. Вы можете предложить ему до судебно отдать на экспертизу улей, чтобы разъяснить вопрос. Но если покупатель обратится в суд, будет назначена судебная экспертиза по аышеуказанному вопросу. Если Вы уверены в том, что ульи изготовлены правильно и в смерти пчёл виновен сам неопытный покупатель, значит суд откажет в иске покупателю. Ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы. С уважением!

Если до клиента не была доведена информация по тому, как использовать товар (ст.10, 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"), то он вправе предъявить требование возмещения убытков продавцу, а не к производителю. Согласно ст.12 данного закона:

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Т.е. тут не сколько речь о недостатке товара, а о недостаточной информированности клиента со стороны продавца. Так что Вашей ответственности я тут не вижу, а в суде нужно доказывать применимость статьи 12, а не 18, чтобы снять с себя вину как производителя. Как-то так... Жаль, что в прошлый раз ответ оказался бесполезен...

Здравствуйте. Если доброго твориться не получается и на претензию вы ответили, то вероятно всего пчеловод подаст в суд иск.

В суде пчеловод должен будет доказать, что пчелы погибли из за недостаточной вентиляции ульев, ст.56 ГПК РФ.

Вам же следует подготовить ходатайство о проведении экспертизы гибели пчел. Поставить вопросы эксперту либо экспертному учреждению.

Возможно, если эксперты исследуют мор пчел, то обнаружат, что они отравились ядами от обработки полей, а не задохнулись. В таком случае конструкция пчелиных ульев будет не причём.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Здравствуйте

Единственный способ который позволит ему Вам доказать свою правоту это судебное разбирательство которое позволяет выяснить наличие причины гибели пчелосемей и связь между действиями и последствиями

Поэтому если Вы твёрдо уверены что есть причина которая никак не связано с вашей работой не имеет никакого отношения к дефектам, на которые указывает клиент в суде будут разбираться

И это его будет обязанность просить суд назначит экспертизу по ст 79 ГПКРФ которая должна выяснить причину гибели пчелосемьи, если окажется что это никак не связано с вашей работой то и в иске ему откажут

Какие Ваши способы защиты ?

А обязательно нужно будет вам запастись документальным подтверждением, что проводились такие работы, которые повлияли на жизнь пчелосемьи ещё и документы, подтверждающие, что Вами работа выполнена в соответствии с требованиям, которые предъявляются к изготовлению ульев.

Здравствуйте, что значит компенсировать потери? Проводите проверку, назначайте экспертизу! Вы не обязаны ничего компенсировать, если хочет вернуть пасики обратно и за это вернуть деньги, это одно, если просто хочет срубить с вас деньги, это другое. Отстаивайте свои интересы!

Если на пасеку установлен гарантийный срок, продавец (уполномоченное лицо) отвечает за недостатки пасеки, если не докажет, что они возникли:

после передачи пасеки потребителю;

вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, обстоятельства возникновения недостатков доказывает продавец (уполномоченное лицо) | абз. 2 п. 6 ст. 18 ЗОЗПП.

В случае возникновения у потребителя претензий по качеству товара, продавец вправе его забрать для проведения проверки качества.

Проверка качества товара производится продавцом (изготовителем) самостоятельно, либо в сервисном центре либо иным образом по его усмотрению.

Покупатель вправе присутствовать при проверке качества товара.

В случае если после проверки качества товара, продавец (уполномоченное лицо) считает, что причиной возникновения недостатков пасеки является потребитель, то он (продавец) обязан провести экспертизу пасеки. Подробную информацию о проведении экспертизы можно узнать из этой статьи на нашем сайте.

Срок проведения экспертизы – 10 дней со дня предъявления требования.

Экспертиза проводится за счет продавца (иного уполномоченного лица).

Потребитель вправе присутствувать при проведении экспертизы.

В случае если потребитель несогласен с заключением экспертизы, он вправе оспорить его в судебном порядке.

Важно!

если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (уполномоченное лицо), потребитель обязан возместить ему расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара | п. 5 ст. 18 ЗОЗПП