Кроме того, как говорят знакомые следователи нужно было провести осмот протеза и оставшейся части ноги.
Моего друга осудили по статья 111 часть 4 УК РФ. Он инвалид 3 гр. - одна треть голени протез. В квартире было три человека. При ознакомлении с экспертизой по труппу вот, что я обнаружила: п. 6 рассматриваемой экспертизы установлено: Смерть гр. Федорищева В.А. наступила 25.09.2009 г. около 21 час. 00 мин. От указанной черепно – мозговой травмы, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга, развитием острого мозгового кровообращения, вторичных кровоизлияний в отдел головного мозга.
В п. 7 рассматриваемой экспертизы по трупу гласит: при поступлении в больницу больной не был обследован в полном объеме, была допущена диагностическая ошибка, т.е. наличие у него черепно – мозговой травмы не было установлено, что привело к тактической ошибки. (Эти два пункта выписаны из экспертизы трупа).
О том, что потерпевшей скончался именно от ударов, эксперт не говорит. При устной беседе с экспертом - он сказал мне о том, что никто не указывает на тот факт, что потерпевший умер от ударов, возможно если бы ему оказали помощь в больнице он был бы жив. Кроме того, как говорят знакомые следователи нужно было провести осмот протеза и оставшейся части ноги. Но ноге при нанесении ударов ногами могли и скорее всего остались бы ссадины и царапины, однако этого не сделали. Допросили не правильно. Никто из следователей не задавал вопросов в ходе допроса о том, наносил ли он удары ногами потерпевшему. Обвиняемый сказал лишь о том, что ударил его кулаком по лицу и что вину не признает. А вот о нанесении ударов ногми, его никто и ничего не спрашивал. Обвинение предъявили... нанес множество ударов руками ногами, обутыми в обувью... как же можно это расценить? Получается, что знакомый сидит не за что? можно ли расценивать предъявленное обвинение законным? Спасибо огромное. Надеюсь на получение ответа!
Оксана, материалы дела, включая заключение эксперта, оценивает суд при рассмотрении дела и вынесении приговора. Ответить полно и достоверно по изложенному, тем более в отношении уголовного дела, не видя полностью материалов данного дела, просто невозможно. С тем же успехом можно через интернет лечить зубы. В любом случае подсудимый и/или приглашенный адвокат вправе обжаловать приговор в установленном порядке, ссылаясь, в том числе, и на изложенные Вами обстоятельства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация