Кроме того, как говорят знакомые следователи нужно было провести осмот протеза и оставшейся части ноги.

Моего друга осудили по статья 111 часть 4 УК РФ. Он инвалид 3 гр. - одна треть голени протез. В квартире было три человека. При ознакомлении с экспертизой по труппу вот, что я обнаружила: п. 6 рассматриваемой экспертизы установлено: Смерть гр. Федорищева В.А. наступила 25.09.2009 г. около 21 час. 00 мин. От указанной черепно – мозговой травмы, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга, развитием острого мозгового кровообращения, вторичных кровоизлияний в отдел головного мозга.

В п. 7 рассматриваемой экспертизы по трупу гласит: при поступлении в больницу больной не был обследован в полном объеме, была допущена диагностическая ошибка, т.е. наличие у него черепно – мозговой травмы не было установлено, что привело к тактической ошибки. (Эти два пункта выписаны из экспертизы трупа).

О том, что потерпевшей скончался именно от ударов, эксперт не говорит. При устной беседе с экспертом - он сказал мне о том, что никто не указывает на тот факт, что потерпевший умер от ударов, возможно если бы ему оказали помощь в больнице он был бы жив. Кроме того, как говорят знакомые следователи нужно было провести осмот протеза и оставшейся части ноги. Но ноге при нанесении ударов ногами могли и скорее всего остались бы ссадины и царапины, однако этого не сделали. Допросили не правильно. Никто из следователей не задавал вопросов в ходе допроса о том, наносил ли он удары ногами потерпевшему. Обвиняемый сказал лишь о том, что ударил его кулаком по лицу и что вину не признает. А вот о нанесении ударов ногми, его никто и ничего не спрашивал. Обвинение предъявили... нанес множество ударов руками ногами, обутыми в обувью... как же можно это расценить? Получается, что знакомый сидит не за что? можно ли расценивать предъявленное обвинение законным? Спасибо огромное. Надеюсь на получение ответа!